«Восставшая Луна» Роберт Хайнлайн
Эту книгу (в оригинале название звучит как «Луна — суровая хозяйка») считают лучшим творением патриарха американской фантастики. Собственно, поэтому мой выбор остановился на ней. После сюрпризов «Марсианки Подкейн» мне захотелось узнать настоящего, классического Хайнлайна.
Представьте себе толстенную книгу в чёрной обложке. Устраиваетесь удобнее на кресле, открываете обложку — и ошалело смотрите на тридцать страниц рассуждений о том, может ли иметься разум у машины. Далее — ещё тридцать страниц размышлений на тему политики в виде диалогов и монологов. Дальше — лучше: в течение следующих двадцати страниц Хайнлайн в одностороннем порядке излагает нам свой взгляд на общественную мораль и устройство социума, между делом ознакомляя нас с концепцией так называемого «цепочечного брака», который должен в будущем заменить скучный ненадёжный брак по схеме «один мужчина — одна женщина». И так далее, и так прочее, перемежаясь с небольшим числом сюжетных ходов — не литературное произведение, а прямо монография какая-то.
А знаете, что самое смешное? Всё это нисколько не скучно!.. Наоборот, несмотря на объём книги, я проглотил её всего за неделю, буквально упиваясь каждой страницей. Несмотря на засилье рассуждений, книга не даёт повода для зевоты. Хайнлайн собрал в «Восставшей Луне» практически все свои идеи, которые он продвигал через творчество. В итоге получилась этакая каша-винегрет — но какая вкусная! Я понимаю, почему эту книгу назвали лучшим у Хайнлайна. «Восставшая Луна» действительно может что-то изменить в своём читателе, но вот в сторону плюса или минуса — это вопрос. Уж слишком иногда эксцентричны идеи автора, но они приводятся с такой обезоруживающей аргументацией и с таким жаром, что однажды ловишь себя на том, что невольно соглашаешься. Словом, книга — настоящий рассадник ереси и инакомыслия, который должен возглавлять список запрещённой литературы в любом уважающем себя тоталитарном государстве (к слову, внутри текста скрыт целый учебник по оптимальной организации тайных обществ и революций).
А я сижу, думаю: ведь правда, нынешняя форма брака слишком несовершенна… Хайнлайн предлагает нам отличную альтернативу в виде цепочечного брака, мешает в реализации этой альтернативы только каноническая мораль, больше ничего… А вот если бы… Стоп, о чём это я? ;)
