Оценка книги: *****

2 комментария

1 | Иван

1 октября 2011, 19:35

Если на произведение смотреть как на детектив, то слов нет — написано великолепно, в духе Клайва и Кленси (американских писателей много пишущих о России, но ни разу в ней не побывавших).
Точно так же писал свои произведения и Чейз.
Но я хочу сказать другое: зачем ворошить прошлое, оно уже состоялось и его не изменишь. Пытаться его учитывать в современной жизни, по-моему, бессмысленно.
Назовите мне хоть одного правителя-государя, который смог вознести государство от сохи до использования атомной энергии и при этом не притеснял-примучивал своих подданых.
Не было таких.
Без принуждения невозможно создать что-то серьезного.

2 | один из читателей

10 ноября 2013, 16:10

Роман великолепен. Бывавший и видавший и знающий историю Архангельской губернии в частности, могу сказать о хорошем знании истории и интуиции в целом автора. Ворошить прошлое нужно, что бы она по спирали не вернулась обратно. К сожалению, многие жители в глубинке Архангельска и сейчас будут вести себя аналогично ситуации в романе. Знаю, что есть еще много исторических фактов про жизнь Сталина в Сольвычегодске, оставшиеся за кадром официальной известности. А значит, что еще вероятен продолжение романа.

Оставить комментарий