RelatedPost

Оценка книги: *****

14 комментариев

1 | Crow

26 сентября 2009, 13:24

Соглашусь с автором в том, что если «пойдет», то читаешь цикл до конца. И это несмотря на то, что части с четвертой по шестую ни в какое сравнение не идут с первыми тремя. Немного режет слух название «Академия». Все же в одном из первых (и лучших переводов) книга называлась «Основание». И хотя на полке стоит именно такое издание, как представлено здесь, все равно по привычке продолжаю называть Основанием.

2 | Spader

31 августа 2011, 20:59

Да, «Основание» звучит роднее — тоненькую книжицу первой части я, помнится, зачитала до полнейшего ее исчезновения — видимо, распалась на атомы. ))
Ну и сама идея всяческого прогрессорства, конечно, безумно притягательна для разных людей и по разным причинам…

3 | FRIDAY13

1 сентября 2011, 8:49

Надо бы перечитать, а то совсем «огуманитарился» в последнее время. :)

4 | kuchuk-au

1 сентября 2011, 22:32

А психоистория между прочим продолжает развиваться именно в гуманитарном направлении. Как-то мне попалось пособие с таким названием ))) и в Штатах уже давно существует целый институт. Наши тоже не отстают (в рамках исторической науки). Что касается трилогии (а это не такая уж тоненькая книжица), то она слегка утомительна, но я тоже попался ))), и, начав, не смог оторваться.

5 | Vasiliy

1 сентября 2011, 23:03

Очень люблю читать книги Айзека Азимова! Впервые я прочёл этот роман года 3-4 назад, когда он ещё назывался «Фонд». Книга удивительна, Азимов великолепно показал образец социальной фантастики! Может, кто не знает: в серии пять томов, читая которые, оторваться очень сложно!))

6 | krutabl

1 сентября 2011, 23:07

Увлекся творчеством Азимова еще в далекие школьные годы, вот чем-то запал в душу его стиль написания. Весь цикл «Академия» прочитал практически взахлеб, потом перечитывал еще раз, и недавно открыл для себя аудиокниги. Конечно же, первым произведением, что я прослушал, была трилогия «Академия». Звучит почти как радиоспектакль, увлекает не меньше, чем бумажная версия.

7 | FRIDAY13

2 сентября 2011, 8:55

Отрадно, что не мне одному нравится монументальный цикл Азимова. Вот бы его экранизировали с хорошим бюджетом!

8 | ave

22 сентября 2011, 9:24

Для тех, кто хочет не только восторгаться Азимовым, но и что-то реальное делать: http://starcontact.net/?page_id=16

9 | ave

22 сентября 2011, 9:49

О Wikipedia — http://starcontact.net/wikipedia.jpg

10 | Des

2 октября 2011, 14:59

Да — Основание! Читал запоем. Причем оба раза. Боюсь начинать еще раз — придется опять все шесть томов перечитывать :)

11 | IVAN

29 марта 2013, 19:26

У Азимова странный подход к психологии. Он совершенно не понимает что толпа — единый супер-организм и какими-то объяснениями и доказательствами, толпу (общественное мнение) не изменишь. Нужно постоянное воздействие.

Совершенно детское восприяте насилия. В первой части книги коммандору ничего не помешало бы аннексировать Терминус и загнать ученых в «шарашки».
Война — единственный двигатель прогресса и эволюции человечества.

Вообще Основание это не фантастика, а сказка. Верх нелогичности. Постоянное напоминание о массах движущих историю, и в то же время постоянно возникают личности, чудесным образом единомоментно меняющие мнение масс.

12 | Wadim

17 сентября 2013, 4:57

Перечитал все «ОснованиЯ». Красивая сказка, ясно заствляюшая философствовать на тему социального устройства. Серия написана увлекательно, Но сами идеи положеные в её основу… и скорее всего это мировоззрение самого Азимова.
Люди жалкие, как слепые котята, ничего сами не могут. Их нужно брать за шкирку и тыкать мордой. За что ни возьмутся сами, получается хаос. Поэтому — только управление и руководство, причём так, чтобы они об зтом не знали. Человечество само ни на что не годится, погибнет без пинка под зад. Любые проявления самостоятельности — пресекать. Кнутом загонять в рай.
И этим наполнены все книги, даже не наполнены, а просто состоят из этих идей(почитайте внимательно), приправленых умными рассуждениями и приключениями.
Отдаю должное мастерству писателя, но что-то есть гадкое в пропагаде такой философии.

13 | Wadim

17 сентября 2013, 5:10

P.S. Нет ничего удивительного в том, что Академия(Foundation) так понравилась Бен Ладану.

14 | Raccoon

31 марта 2016, 19:03

Wadim, аналогично. Тоже заметила общую философскую линию, и она меня возмутила. Если читать, то читать надо разборчиво, фильтруя идеи которые могут попасть в голову, на подсознательном уровне. А то все кричат: прочитал в запой, прочитал в запой! И так же в запой глотают незаметно для себя такую философскую доктрину. А потом сталкиваясь с реальностью и насущными проблемами, ноют в стиле «А что мы можем сделать?», «От нас ничего не зависит» и д. т. и т. п.
Я в процессе чтения, каждый абзац останавливалась и начинала спорит с автором, еле еле дочитала до конца.

Оставить комментарий