Живая книга

Наши страницы на других сервисах

«Над пропастью во ржи»

Автор рецензии: FRIDAY13. Дата написания: 13 февраля 2009. Жанр: Современная проза

Над пропастью во ржиУдивительные бывают книги. Начнёшь читать – и нестерпимо хочется поморщиться и бросить. Потом интерес появляется, но как-то вяло, идёт по нарастающей… и наступает момент, когда он опять рушится вниз, а книга остаётся лежать на дальней полке. Потом, когда чуть было не забыл, опять приходится почему-то брать её в руки и дочитывать. Уже совсем поздно, когда закончил читать и прошёл уже месяц-два (а то и год), как ты перевернул последнюю страницу, вдруг понимаешь: эта книга была очень хорошей. Возможно, одной из лучших, что ты читал.

В данном случае я говорю о вполне конкретной книге. Это «Над пропастью во ржи», единственный роман Джерома Д. Сэлинджера.

О сюжете говорить нельзя – хотя бы потому, что в книге его, вообще говоря, нет. Фабула построена вокруг бесцельных метаний по городу молодого человека с запоминающимся именем Холден Колфилд, который представляет собой очень интересную личность. Фактически, в нём собрана вся молодёжная агрессия и нарочитое выпадание из окружающей «системы». Книга начинается с того, как Колфилда выгоняют из престижной школы за неуспеваемость. Не то, чтобы он плохо учился – нет, он умён и вполне мог бы продолжать обучение, но ему претит сам дух школы, чопорный и лицемерный. Эти два качества Холден видит буквально во всём, не только в школе – начиная от своих друзей и подруг и кончая случайными знакомыми. При этом он знает, что сам от них мало отличается, и это его крайне угнетает. Он понимает, что не в силах ничего изменить – единственное, что он может сделать, это выказывать неявный протест против порядка вещей, ничего не предпринимая активно. Вот в чём причина его прогулов, постоянного вранья, презрения к нормам и правилам, доходящего порой до истерики. У Холдена нет ценностей в жизни, кроме весьма смутных представлений о том, как всё должно быть. Яркий образ – его мечта, то самое дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе:

- … Понимаешь, я себе представлял, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверное, я дурак.

Странная мечта, но что-то в ней действительно есть… Спасать детей, тех созданий, в которых ещё нет того ненавистного лицемерия и нарциссизма, который Холден видит во всех людях – вдали от всего, над бездонной пропастью…

Книгу мне рекомендовал к чтению мой брат, и когда мы оба ознакомились с ней, она стала предметом наших продолжительных споров. Брат говорит, что Холден родственен ему, в какой-то степени он увидел в нём себя, увидел и принял. Он всецело его поддерживает. А я, сколь бы интересен мне ни был персонаж, никак не могу разделить его взгляды. Холден, по-моему, действительно висит над пропастью, но под угрозой находятся не играющие во ржи дети, а он сам. Да, в нём есть всё то, что было и есть в нас, в молодёжи – дух бунтаря, отречение от авторитетов, стремление к безотчётной дали, – но это всё слепые силы, которые без узды могут уничтожить не только нас самих, но и тех, кто нам близок. Книга в первую очередь научила меня именно не быть таким, как Холден Колфилд, не терять веру в ценности, пусть даже ненавистные нам и кажущиеся банальными. Я не говорю, что нельзя бунтовать и стараться изменить окружающие реалии. Просто нужно делать это не «без тормозов», а целеустремлённо, начиная с малого, чётко себя осознавая, не отторгая всё и вся. Строить, а не ломать. В конце концов, Сэлинджер сам говорит устами одного из собеседников Колфилда, и эта фраза стала для меня главной из всего произведения:

Признак незрелости человека – то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела.

88 комментариев

1 | Alexey Kot

5 августа 2009, 17:39

Действительно! Дочитал книгу всего пол-часа назад, попытался сесть и проанализировать. Но почувствовал, что осознание о книге придет позже и не стоит себя насиловать.
В течении всей книги я не мог ассоциировать себя с Холденом, именно потому что сам он был такой, что ему не нравилось в других и он не имел цели. И прочитав его мечту, мое мнение изменилось, мне стало действительно его жаль, что он сам висит над этой пропастью.

2 | Sabina

9 августа 2009, 5:40

Замечательная рецензия, полностью согласна с автором. Я всегда(до прочтения) думала, что этот знаменитый американский роман будет динамичным, сложным, трагичным, но никак не ожидала что он окажется таким легким на чтение и,парадокс, довольно сложным на понимание. Первая реакция после прочтения: «И это называют Главным Американским литературным шедевром 20 века??!!». Спустя какое-то время:»В этом что-то есть.» Мне кажется Сэлиндждер с самого начала задумал роман таким: простой, будничный, на первый взгляд, сюжет, много жаргона, скучный(я бы даже сказала разочаровывающий) конец. Мне кажется, идеей было выразить суть, а она очень даже интересная и есть над чем задуматься, не прямым текстом, а языком мелочей: поэтому те, кто путем этих неприметных мелочей добрался до смысла(наверняка у каждого читателя он немного свой, индивидуальный), в таком восторге от этой книги. Я не могу сказать что я в восторге от романа, но зацепил он меня точно. Хотя бы только из-за самой формы подачи. Не говоря уже о том,что в некоторых ситуациях мне был близок мир Холдена, его мысли.

3 | Salya

14 августа 2009, 21:09

не знаю почему, но пару раз читая в целом простые описания я заплакала.. никак не могу понять почему.. видимо мне очень близок персонаж-юношеский максимализм и отсутствие знаний как быть, что менять и почему не хочется веселиться на балу, плюс и дикое раздражение при виде даже лукавия людей

4 | krakozyablik

1 сентября 2009, 1:46

Очень хорошая книга, особенно полезно прочесть ее сначала в подростковом возрасте (14-16 лет), а потом лет в тридцать. Стиль Сэлинджера, правда, скудноват, впрочем, как и всей американской литературы. Но идея повести замечательная. Обязательно дам прочесть эту книгу своему ребенку, когда он вырастет.

5 | Натаниель

4 февраля 2010, 4:54

Вы знаете, что «Над пропастью во ржи»- любимая книга маньяков?

6 | Натаниель

5 февраля 2010, 6:18

Цензуры не проходит?

7 | Варвара

18 февраля 2010, 20:39

И,говорят, убийца Кеннеди, перед тем, как пойти и выстрелить в президента, как раз читал эту книгу

8 | Angd

20 февраля 2010, 4:32

про того,кто покушался на Рейгана слышала,про убийцу Леннона тоже,да и фильм снят,а вот про Кенниди-нет.

9 | Натаниель

24 февраля 2010, 22:58

Но это как раз добавляет книге…интересности, что ли… Подогревает любопытство…

А все-таки, что они находят в ней?

10 | Хризантема

26 февраля 2010, 17:57

Вчера смотрела постановку данного романа в театре.Не уверенна,что прочтение книги прояснит все возникшие вопросы…Прочтя коменты сделала выводы,что даже книга не дает отеты на вопросы,задаваемые автором.Речь идет о подростке,но видя реакцию школьников видно,что именно такая трактовка их проблем и вопросов им не так уж и близка.Но если я встречу эту книгу.то обязательно прочту.

11 | Яна

1 марта 2010, 1:12

Нужно просто жить так,чтобы твоё дело было правым.
Умереть-удел слабых…

12 | Лювистель

6 апреля 2010, 22:05

Замечательная книга! Прочитала ее на одном дыханьи! Первым желанием после прочтения почему-то было поговорить с тем самым Колфилдом… И мне герой показался настолько близким по духу…

13 | Вика

7 апреля 2010, 0:20

Я не в восторге от книги. Шокировал язык, явно не литературный, а какой-то босяцкий, дворовый. Эти грубые соловечки, пошлости, откровенное вынесение на свет человеческих недостатков, что порой, даже их чтение вызывает отвращение. После такого хочется почитать что-то из Джейн Остин, например.
Как и сказано в рецензии, что я и сама заметила, то сюжета в книге действительно нет. Интерес к ней возник из-за рекламируемого характера главного героя. Реклама – великая вещь. Я разочарована.
И что такого в этой книге, что люди ее воспринимали для себя, как руководство к действию??? Что характерно, то к плохим действиям. Наверное, психика у них была неуравновешена.
Хотя у самого героя просматривается доброта души.

14 | Татьяна

3 мая 2010, 20:49

прочитала (точнее перечитала) книгу совсем недавно. Первый раз её читала лет в 15 – показалась муть страшная. Не смогла даже до середины дочитать – бросила. Сейчас мне 21. Книга понравилась безумно, хотя и не со всеми поступками и мыслями героя я согласна. Однако, действительно, Холден Колфилд – герой на все времена, ибо практически все подростки в его возрасте бунтари по натуре. всем хочется свободы. Возможно, не все такие инфантильные. Однако каждый переживай подростковый возраст так же остро. Только острота эта, возможно, у каждого проявляется по-разному. Однако вот ещё о чём я подумала: дочитав книгу, стала смотреть в инете на куче разных сайтов рецензии на эту книгу, дабы создалось полное впечатление о произведении. И вот вам итог: нет ни одного человека (в том числе и среди моих знакомых), прочитавших данное произведение, кто бы остался к нему абсолютно равнодушен. Она либо безумно нравится, либо вызывает отвращение и непонимание. Однако равнодушных не оставляет точно. И даже тех, кому она не понравилась, всё равно заставляет задуматься…обо всё. Так что читайте, господа – книга действительно стоит того, чтоб её прочесть и составить своё собственное мнение!

15 | Марина

8 мая 2010, 19:00

Я прочитала недавно книгу, и была равнодушна
Было никак. Я ничего не чувствовала..
Книга и все.
Мечтая понять за что её полюбили, я сидела в недоумении и не понимала.
Это наверное можно отнести к разряду «тугодумие» ) но благодаря этой рецензии и комментариям к ней, я поняла, что книга-то мне понравилась ) просто я не понимала видимо, а может просто упустила, невнимательно читая, деталь. Спасибо что помогли разобраться )

16 | алена

22 мая 2010, 4:30

не понимаю, как ожно не понять идею книги, что мечта или внутренний мир – он есть у всех вот и у главного героя тоже, он ведь хотел защить детей от пропасти, сделать что-то хорошее. но чтобы там не было взрослых. почему? потому что со взрослыми часто рождается неприязнь и отрващенеи к простым вещам. доброту считают неуместной, быть лицемерным – правое дело. ведь никто из взрослых пожалуй так и не рассмотрел то что было на сердце у холдена, а ведь у него есть седрце еще и какое, пусть и бунтарское. но ему хочется быть взрослым но он не может переступить ту границу, что лежит у него в седрце. потом ему же противно от этого мира взрослых. вот он и хочет бежать,только учитель пожалуй понял его.но ребенок настолько закрыт и привычная манера общения у него бунтарство. но ведь стоит за этим бунтарством не злоба или вредность, а просто ранимое сердце. его любовь к сенстричке, его забота о ней- вот настоящий холден.пожауй за сегодняшним бунтарство моложеди стоит не боль от того, что тебя не могут понять, а просто отупение от насилия и гадостей. если бы почитали селенджера поняли хоть что-то чувствуйте, глубину мыслей юноши, поймите его! если не сделали это в юности, то хотя бы во взрослом виде! он ведь пытается понять мир взрослых и как ему жить там; понимайте своих детей.

17 | Ваня

3 июня 2010, 17:13

Сто процентов книга создана под влиянием «По эту сторону рая». Тем более в тексте Фицджеральд упоминается раза 2 точно(ну его книжки).

18 | Ольга

16 июня 2010, 3:00

Согласна с рецензентом, сначала, хочется выбросить книгу из-за не литературного языка, но дочитываешь до конца, так как хочешь узнать, может все же есть смысл. А смысл для меня простой, автор попытался описать подростка, как он есть… в нем есть и доброта, и злость и раздражение, он взрослеет вместе с книгой (пусть проходит год, но он меняется), у него есть детские, наивные мысли, а есть философские и очень глубокие… Не скажу, что автор пытался донести какую-то конкретную мысль, может просто описать… высказаться…

19 | Роман

20 августа 2010, 0:20

Прочитал Сэлинджера – Над пропастью во ржи, скажу, что для меня это самая гениальная книга, которую я прочитал, такое осталось впечатление.

В романе хороши как форма, так и смысл. Форма – все глазами 16 летнего пацана, мне кажется, означает, что этот возраст – это и есть расцвет человека, как личности, его мировоззрения и моральных качеств, когда он еще не пошел на компромиссы с совестью, и именно этот возраст, то есть все моральные стремления в 16, должны быть ориентиром для общества. Западная философия, насколько я знаю, считает, что все познается опытом и человек может быть мудр только под старость. В этом они ушли от христианства, который говорит, «оставайтесь как дети», и «устами младенца глаголет истина», то есть истина и вся правда мира заложена в человеке с рождения.

Плюс свое мнение Сэлинджер не навязывает, даже не говорит открыто о нем, а намекает, делает только полшага к ним через мысли парня, которые герой сформулировать то толком и не может, но ясно их чувствует, что-то вроде интуиции, но это скорее именно совесть и острое ощущение правды и справедливости. Ну а читатель пусть сам разбирается, что хотел сказать автор, и это правильно имхо.

По смыслу: самое главное, это, конечно, идея именно «ловца над пропастью», возле которой играют дети, и эту пропасть не видят из-за ржи. и эти дети – это все те далб…бы, которые отказались от своих идеалов, выросли в тупиц, коньюктурщиков, которым система говорит: «или отказывайся быть честным и будь богатым, или будь отбросом общества, в котором живешь», и снобов, которых воспитали ценить внешний блеск и в лоб не замечать глубины и сути.

Холден этот все видит, и он-то, его духовность и бескомпромиссность, могла бы стать преградой перед пропастью. Он все видит и всех этих дебилов ему жалко, даже больше, чем тошнит от них. А жалко потому, что он их больше любит, чем ненавидит, вот такая особенность есть у детей.

Вывод: человечеству нужен моральный ориентир, который убережет людей от пропасти бездуховности.

Ориентиром могла бы быть церковь, но в Америке она тоже шизонутая, о чем Холден не раз говорит, хотя Иисуса то он любит и уважает из всех религиозных персонажей чуть ли не его одного. А тупых мудаков-католиков, которые не думают, но слепо верят как бараны, и даже объединены в стадо, в такое сборище, секту(в америке, кстати, сект до хрена, и все друг друга не любят), где к некатолику уже относится с подозрением, Холден этих мудаков тоже не переваривает. Поэтому, Сэлинджер хотел сказать, имхо, что спасение все же в христианстве, если шире – в вере в Бога, но не через церковь, по крайней мере, в том виде, в котором она есть.

20 | Константин

24 сентября 2010, 13:16

Книга вызвала у меня какую-то щемящую грусть. Грусть по ускользающей юности. Холдену рано или поздно придется стать взрослым, как и всем. Придется стать частью того, что он так ненавидит. В этом, на мой взгляд трагизм книги.

21 | 11

13 ноября 2010, 21:08

Читая книгу, все время думала, а может быть я купила какую-то не ту книгу, какой-то плагиат в названии, это что, та, там самая книга, название которой настолько на слуху?!?
Полностью согласна с Викой, ощущения от прочтения аналогичны: хочется прочесть что-то действительно стоящее, с высоким литературным языком, что-то где есть сюжет, действительно есть..
Наверное, эту книгу стоило читать в самый пик юношеского максимализма, тогда она пришлась бы по вкусу, но теперь, уже с опытом, возрастом и появившимся разумом, книга совершенно не близка.

22 | Ромка

7 декабря 2010, 6:11

Книга что-то задевает, цепляет. Что-то задавленное, затыканное, «ненужное». Такое простое и сложное одновременно.

23 | St

11 декабря 2010, 4:17

Вы не поняли книгу и не способны ее понять. Книга эта читается на одном дыхании, она захватывает. Главный герой говорит о людях, которые ему неприятны, чужды. Боюсь, эта книга может не задеть только того, кто сам является ярким представителем таких людей. Никаких.

24 | Опля

30 декабря 2010, 5:39

Книга абсолютный ноль, не несет ничего. Обычное описание любого подростка, как ваш сосед в россии или америке: он бунтует, не навидит всех за все, ненавидит себя, за то что такой же, любит маму (читай сестру), мечтает на необитаемый остров, но в отсутствии внутренних ресурсов идет домой и вырастает в тех людей, кто пишет эти коментарии. Рассказ о том, что небо голубое, а солнце встаёт каждое утро. Жаль потраченное время!

25 | Ромка

17 января 2011, 6:18

http://video.yandex.ru/users/epfeifer/view/212/user-tag/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82/
Копируйте, вставьте. Кое-чего поймете из произведения , жизни Сэлинджера и не только.
P.S.Отзыв за номером тоже 19 проливает свет на смысл написанного, от части.

26 | Ромка

17 января 2011, 7:12

ОБЪЯВЛЕНИЕ-ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНЯЛ «ГЕНИАЛЬНОСТИ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.»
http://video.yandex.ru/users/epfeifer/view/212/user-tag/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82/
Пройдите по этой ссылке. Кое-чего поймете из произведения , жизни Сэлинджера и не только.
После просмотра этого видео становится понятна глубина этого произведения и то что автор вообще написал в нем.

27 | Ромка

17 января 2011, 7:16

ха ха заминочка вышла.Приношу свои извинения.
Скажем так: «Отзыв-издание №2.» 17 января 2011г., 7:12
Издатель:»Мой мозг»-г. С-Пб.

28 | Ann

20 февраля 2011, 6:06

Книга мне показалась очень динамичной и самое главное юморной, было много моментов над которыми я смеялась от души. При прочтении других книг такого не бывало ни разу. Но были и моменты когда я плпкала, особенно хороша последняя финальная сцена, когда сестренка катается на карусели, начинается сильный дождь, все сразу же убегают прятаться, а он настолько счастлив от созерцания катающейся сестренки, что стоит и мокнет под ним, где сейчас в наше время встретишь такое. Очень хорошо и тонко показаны эмоции человека (Холдена). И автор пишет так, что никогда и не скажешь, что писал книгу взрослый мужчина-писатель, так как он смог передать все чувства, мысли, эмоции подростка – именно это поражает. Прочитав описания в некоторых других книгах переживаний подростка, мне стало даже неприятно читать, так все неправдоподобно.
Вот уже 7-ой раз читаю эту книгу и все никак не надоест…

29 | Алексей

27 февраля 2011, 5:50

Наверно прав был тот кто написал что книгу нужно было читать на пике юношеского максимализма, для пущей так сказать проникновенности))) На самом деле в книге нет ничего сверхъестественного, а просто в достаточно доходчивой форме систематизированы стандартные переживания и чаяния среднестатистического подростка у которого семь пятниц на неделе. Пытался спроэцировать текст на свою юность и убедился что мне несколько больше повезло в части самоопределения и расстановки приоритетов. Вообще как мне думается книга вполне способна оказать как позитивное так и негативное влияние, в основном наверно на слабых личностей, поскольку текст очень легко воспринимается. Несомненно плюс книги в том, что актуальность текста спустя полвека ничуть не убавилась, и я не о сюжете а об описании окружающего мира и поведении/поступках людей. Ну и в заключении скажу, книгу читать нужно хотя бы потому, чтобы для себя определиться с ценностью этой книги. З.Ы. Для меня самым сильным моментом в книге была сцена с проституткой, а точнее с представлением Холдена о ее платье.

30 | Mary

4 марта 2011, 4:58

сначала послушала аудиокнигу-решила что что то в записях было упущено и потом еще перечитала книгу. ОЧЕНЬ жаль потраченного времени. эта книга та еще дрянь

31 | tom

20 марта 2011, 2:46

Прочитал за один вечер. Не впечатлило. Начало было вроде ничего, а потом пошли какие-то сопли с Фиби, каруселью, религией. Особенно раздражали экскурсы в кино, театр, литературу – приходилось пропускать целые абзацы.
Какой там шокирующий язык, какая депрессия? О чем вы?
Не хватает динамизма, негатива, красок. Не знаю, кого там можно после прочтения этой книги убить. Под конец остается ощущение какой-то бессмысленной муры, хотя некоторые места получились довольно удачно.
Но не сравнить с М. О. Сильва.

32 | mc

8 апреля 2011, 17:15

Прочитал книгу уже в зрелом возрасте. Коротко: не впечатлился. Описывается видение мира подростком, который, во-первых, переживает становление личности (что само по себе есть ничего необычного), во-вторых, имеет явные некоторые внутренние проблемы с самоопределением (что тоже вобщем-то не редкость). Да, у Колфилда болящая и любящая душа (и пока еще малоосознающая). Но разве это нечто экстраординарное?..
Идея стара, как мир. Ничего нового.
Надеюсь, ошибаюсь:-)

33 | Penelopa

18 апреля 2011, 2:27

а для меня книга Сэлинджера – одна из-самых лучших. И я тоже перечитывала ее раз 7, потому что она искренняя и настоящая.

34 | Виолетта

27 апреля 2011, 15:45

Только что прочитала книгу. Мне понравилось. Косность языка поначалу раздражала, но потом, когда я поняла, что это такой стиль автора, что так, в принципе, и должен выражать свои эмоции и мысли 16-летний подросток, приняла его и читать стало легко и интересно. Смущала некоторая инфантильность главного героя, неопределённость в жизни, бесцельные метания. Хотя с другой стороны не такие уж они и бесцельные. В общем книга оставила неоднозначное впечатление. Временами мне было грустно, а некоторые моменты вызывали улыбку. Я до конца верила, что Холден всё таки уедет из дома, но ведь он сам неоднократно, на протяжении всего романа, признаётся в своей трусости, поэтому и такой

35 | Катерина

22 мая 2011, 23:45

Роман замечательный. Живой. Да,Холден не идеал,он не дотянул до бунтаря,но он хотя бы отвергает систему, сущность которой-самодовольство и потреблятство! Он не может изменить уклад жизни,но он мечтает спасти чистые детские души от окружающего дерьма. А те,кто считает роман скучным и пустым,видимо,сами погрязли в этом дерьме.

36 | orrin

29 мая 2011, 6:36

Роман-то, господа, довольно хитрый. Внешне он кажется простым: ну ходит Холден туда-сюда, ну не находит себе места, ну пьет и клянет белый свет. Только это не все. Через рассказ о событиях нескольких дней накануне Рождества, о своих взаимоотношениях с однокашниками, учителями, родными, девушками и просто случайными людьми Холден сам того не ведая выставляет на свет божий глубинные противоречия между людьми и внутри людей в многогранным бытии.
Это книга о взрослении. Холден видит насквозь что мир, полноценным элементом которого он будет, став взрослым, – это мир фальши, лжи, эгоизма, холодного потребительского отношения к ближнему, носителями которого так или иначе являются все окружающие, и он мучительно не хочет быть частью этого мира. Посмотрите, ведь на протяжении всей книги он пытается бежать. Сначала из школы, а потом он долго не задерживается ни в одном из мест своего пребывания, ни с одним из знакомых. На свидании с Салли он впервые говорит, а затем начинает шлефовать по-детски наивный план бегства в другой штат, где он стал бы прикидываться глухонемым. Все что это угодно лишь бы найти волшебную стенку, которая отгородила бы его от действительности. Только одно удерживает его: маленькая сестренка. Дети имеют особую власть над Холденом. Они практически единственные на Земле, кто ему импонирует. Здесь, конечно, нет ничего странного: дети еще живут по своим особым законам, в своем особом внутреннем мире, связанным с ненавистным миром взрослых, но автономном от него. Поэтому-то он и тянется к детям, пытается вернуться в их вселенную, но уже не может. Вот здесь и рождается самый знаменитый монолог главного героя: дети играющие во ржи (мир детей), а за ржаным полем пропасть (мир взрослых – будущее этих самых детей) и он, Холден, – ловец во ржи на границе между мирами, препятствующий желанию детей упасть в пропасть.
Знаете чем подкупает книга? Своей правдивостью, реалистичностью. При чтении возникает ощущение, что книгу действительно писал 16летний подросток. Тут конечно следует оговориться: в оригинале. Перевод Райт-Ковалевой хотя и выполнен безупречно с точки зрения искусства перевода и звучит литературно безупречно, тем не менее слишком приукрашен. Когда Холден пишет про мат на стене, он этот мат и называет, а не сообщает, что «на стене кто-то написал похабщину».
Весьма реалистичен и конец, который заключается в том, что Холден проигрывает. Почему? Он продолжает взрослеть. Но в этом и состоит трагизм ситуации: у него просто нет выбора (если, конечно, исключить вариант самоубийства).
По-поводу названия. Мне нравятся оба: и оригинальное и придуманное Райт-Ковалевой. «Над пропастью во ржи» – более глобальное, оно как бы сразу и громогласно заявляет читателю, что книга повествует обо всех. Название Сэлинджера «Ловец во ржи» – более индивидуалистическое. Оно подчеркивает, что автору важнее главный герой, Холден, через которого словно через сито пролетает окружающая действительность, и ее часть неизбежно оседает на нем. Он «ловит» и ее вопреки своему желанию. Я всегда придерживался мнения, что правильнее название данное произведению автором, просто потому что это его прерогатива, и ему виднее, как называть.
Тем, кто считает, что шедевр – это исключительно книга с динамичным и лихо закрученным сюжетом, роман покажется скучным. А по мне отсутствие этих качеств не мешает книге Сэлинджера являться одной из действительно стоящих вещей литературы 20 века.

37 | miss_A

17 июня 2011, 22:26

После прочитанных мною сложных книг мне совсем это произведение не понравилось. Есть где-то что-то, особенно то место где он общается с мистером Антолини и со своей сестренкой Фиби и все…Слишком легкая и скучная. Наводит грусть. Иногда где-то меня подташнивает. Бесит когда он повторяет одно и тоже бесконечно. Его любимое выражение «честное слово». И еще что-то там было, не помню. Еле как докончила. Ненависть ко всему скорее всего меня убивала. На нервы действует… Очень разочаровалась.

38 | андрей бавпыр

1 июля 2011, 6:46

у него появилась такая мечта – ловить детишек над пропастью именно потому что он хотел беззаботности свободы от навязанного жизненного пути
он не хотел чтобы мир был таким сложным, запутанным и бессмысленным в какой то степени .не хотел видеть этих людей вокруг него которые полны плохого и самонадеянного. вот и все

39 | Фродян

8 июля 2011, 16:13

Ни черта не нашел в этой книжке. Зря потратил время

40 | Ня Ня

14 августа 2011, 3:20

Наверное, эту книгу и правда могут понять только подростки. Когда отрицание приравнивается к откровению, а ненависть – к подвигу. Просто-напросто у молодого человека в голове ничего тольком не устоялось, но он уже лезет во взрослую жизнь, причем сначала лезет, а потом думает. И полкниги он просто бредил – простудился, болел …
Нет там никаких идей, просто подростковая дурь.
Все через это прошли, и повторять нет никакого желания.
Не понравилось.

41 | Archimer

24 сентября 2011, 2:34

Книгу нужно читать в оригинале! Абсолютно согласен с 36 отзывом. На русском не передаются те детали, которые может и являются тем скрепляющим раствором…

42 | Михаил

10 ноября 2011, 5:28

Те, кто считает Холдена среднестатистическим подростком, просто испытывающем те чувства через которые, вырастая, проходим мы все, упускают одну из главных тем романа: Холден не в состоянии справиться с этими чувствами, с этим переходом из детсва во взрослость. Именно поэтому он изолирует себя от мира взрослых, воспринимая этот мир  лживым и лицемерным, но не замечая те самые черты в самом себе.  Эта психологическая изоляция, это неумение адаптироваться к более сложным дейсвительностям окружающим Холдена (он предпочитает упрощать эти действительности, характеризуя их исключительно негативными чертами) приводит к его психологическому перелому.  Холден рассказывает свою историю из неназываемого заведения, после того как он «заболел», о чем он не любит разговаривать.  Таким образом, роман описывает серьезную психологическую проблему подростка, а не просто его бунтарство, которое является лишь физическим проявлением психологического недостатка Холдена.  Гениальность Сэлинджера в том, что темы описываемые им от лица нуждающегося в помощи подростка находят резонанс с теми из нас которые смогли справиться с переходом во взрослость сами, таким образом подчеркивая их универсальность.  Я могу только попытаться представить какое огромное влияние эти темы имеют на тех, кто нуждается в психологической помощи, как например убийца Леннона и покушитель на Рейгана (Кеннеди, между прочим, здесь ни при чем).

Два слова о языке.  Одним из наиболее распространенных критицизмов романа в Америке является замечание о нелитературном языке, которым он написан (кстати, в оригинале роман намного более нецензурен чем в русском переводе – в частности, «похабности» упоминаемые в переводе, на самом деле приводятся дословно в оригинале).  По моему, одним из главных достижений автора именно и является подлинность языка, с точки зрения подростка.  Эта книга широко читается в американских школах, часто побуждая возражения многих родителей (особенно в прошлом), что она не подходит для чтения 15-ти и 16-ти летними подростками.  Ответ таким критикам очевиден – они, не понимая того, как раз и представляют из себя «ловцов во ржи», пытаясь предотвратить падение детей в пропасть взросления как Холден, пытаясь заслонить и изолировать вырастающих детей от действительностей взрослой жизни.

43 | Askarlson

15 ноября 2011, 4:26

прочел книгу пол года назад, читал её так же, как и говорилось в начале рецензии – откладывал её, читалось тяжело, скучно. Можно сказать, что заставил себе дочесть до конца, больше для порядку…
И в конце роман меня просто взорвал бурей восторга – особенно то место, где Фиби на прощальную встречу с братом приходит со своим чемоданом… Именно это место и этот персонаж (Фиби) понравились мне в книге больше всего. Долго думал потом… Считаю главным в книге именно Фиби и её этот поступок.
А все метания парня – результат некоего заболевания, от которого он «чуть не отдал концы», и был вынужден отдыхать и лечиться в санатории. всякое заболевание, не обязательно психическое, так или иначе, оказывает влияние на психику, это называется психосоматикой и может «отяготить» некоторые наши черты характера и изменить личность. думаю, что этим можно объяснить странное поведение Холдена…

и вот тут я вспомнил историю питеского студента, жившего в комнате «как гроб», и убившего таки старушку… спасла его тогда тоже Сонечка, хоть и не Фиби…
кто что скажет по этому поводу, это только мне одному так кажется?

44 | Вика

22 января 2012, 0:43

С самого начала мечта Холдена показалась нелепой, смешной, абсолютно не понятной мне, но это только по началу …

Когда дети перестают верить в чудеса и отказываются от всего, во что верили раньше, они быстро теряются в том ржаном поле – поле их светлой детской жизни. Сами того не замечая, они продолжают играть до тех пор, пока не станет темнеть и уже не разобрать дороги назад. Заигравшись, они и не увидят пропасть – ту взрослую жизнь, которая пропитана лицемерием, притворством и собственным эгоизмом; жизнь, которая лишена каких либо моральных границ, но не лишена огромного запаса лжи, которой хватит на каждого в большом количестве. Играя, дети не заметят как они на полной скорости свалятся в ту жизнь и.. что тогда? Холден хотел их спасти, не подозревая того, что стоял слишком близко к пропасти и мог провалится сам. Но к счастью, у него была Фиби. Его маленькая Фиби, которую он и сам бы наверняка хотел спасти от падения в пропасть, да она первая это сделала.» И моё дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть.» Она выполнила всю его работу! Сердце ребенка способно верить и любить на столько искренне, что хочешь того или нет, сам начинаешь становиться лучше и Холден тому пример.
Благодаря книге, я теперь четко осознаюо, что дети – цветы жизни,они наше будущее, наше все. Пока мы это понимаем, мы сможем сделать мир лучше! Только стоит побольше общаться с детьми :)

Не смотря на всю свою начальную негативность, книга оставила позитивное впечатление.

45 | Д

7 февраля 2012, 18:21

Почитайте отзыв 36 | orrin.
Если не поняли книгу, то, возможно, вы рано прочли эту книгу. Либо у вас ограниченное мировосприятие, и вам ее никогда не понять

46 | UrsNelson

14 февраля 2012, 0:00

Первую половину книги прочитал очень легко, но вот затем появилось чувство, что начал буксовать, и еле дочитал. Книга показалась пресной. Герой повествует историю взрослеющего человека, который видит мир сквозь призму ненависти к окружающим. Не скрывает своей слабохарактерности и демонстрирует трусость. Попробую в оригинале перечитать.

47 | Dnte

5 марта 2012, 16:15

Уважаемый 45 комент, понимаете ли Вы что книга ни о чём!Вы сидя сдесь лицемерите до смешного!!! Вам хоть говно, простите меня, на лопате покажи и скажи что это показывает сущность мира, вы будете стоять с умным лицом и говорит что это очень тонко, очень мудро, хотя чего не поймёте! Итак все кто считат себя цинителем искусства! А в сущность это фикция, пшик, но вы же считаете себя умным и будите кивать головой и говорить о Боже до чего же хорошо.А книга ни чего в себе ни несёт, ну кроме бональных вещей!

48 | Fay

22 марта 2012, 3:21

Когда я прочла эту книгу у меня возникло неоднозначное чувство-с одной стороны там ничего такого и не произошло.Никакой стрельбы,войны,потери,убийства,горя,неразрешимой проблемы которая грозит смертью всему человечеству.Именно этого судя по всему ждут от любой книги уважаемые господа,считающие эту книгу дерьмом и зря потраченным временем.Но.Есть тут одно но.Эта книга вызывает такие непередаваемые эмоции,которые просто захватывают тебя-с одной стороны жалость,с другой стороны смех,с третьей-да черт возьми он прав!Холден рассуждает.Рассуждает,и это главное.Он думает и мыслит.Он ищет выход.Он немного чокнутый,но это не важно.Меня ни капли не смутил стиль его речи-согласитесь,странно было бы услышать из уст подростка литературную речь.В этом ошибка многих современных авторов-создав вроде бы неплохого героя и важную проблему,они совершенно не передают атмосферу.а в этой книге есть атмосфера.Ее прочтение вызвало у меня положительные эмоции.и пусть себе заливаются дальше люди,которые не в состоянии понять книгу,корчат из себя знатоков и говорят что это все реклама и пафос,а сами пишут с орфографическими ошибками(да,да 47 комментарий,я на вас тонко намекаю:)

49 | Alexandra

29 марта 2012, 3:22

Люди,да как же вы не видите тут одну из главных проблем?!это одиночество,одиночество ребенка в таком огромном и большом мире,он остался непонятым,недослушанным,и кто знает,что бы было,если бы не любовь,такая чистая и искренняя любовь к его сестренке Фиби.это замечательное произведение,в нем куча мыслей и идей,над которыми можно думать,с которыми можно соглашаться или не соглашаться,которые можно обсуждать.на этой книге учишься главному-видеть хорошее в мире и искать свою цель в жизни.

50 | Nana

31 марта 2012, 22:05

Книга просто великолепная. Кто ее не понял, просто и есть тот, кого ненавидел и жалел Холден.

51 | Ghost

1 апреля 2012, 23:59

Парень взрослеет и перед ним открывается мир такой, какой он есть.Во многом непонятный и из-за этого еще более отталкивающий, с другой стороны он где-то внутри понимает, что процесс взросления не избежен, что вызывает с его стороны озлобленность. Холден пытается оттолкнуться от него, ему мило безмятежное детство,которое он видит в детях.
По существу происходит (или не происходит) процесс адаптации к окружающему миру, автор выражает по этому поводу свою мысль так:

«Когда ты преодолеешь всех этих мистеров Винсонов, ты начнешь все ближе и ближе подходить — разумеется если захочешь, если будешь к этому стремиться, ждать этого, — подойдешь ближе к тем знаниям, которые станут очень, очень дороги твоему сердцу. И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас. К счастью, некоторые из них записали свои переживания. От них ты многому научишься — если, конечно, захочешь. Так же как другие когда-нибудь научатся от тебя, если у тебя будет что им сказать.»

Самая крупная адаптация в жизни каждого человека – это взросление, но не единственная. Адаптация к окружающему происходит при различных жизненных обстоятельствах, это могут быть переезды и миграция,потеря работы и смена рода деятельности,и прочие жизненные потрясения со сменой всего того к чему мы привыкаем поэтому книга актуальна не только для подростков, но и для любого возраста.
Книга показывает, что не желание принимать новый окружающий мир ведет в пропасть, рано или поздно случится катастрофа.

52 | Lessie

26 апреля 2012, 1:15

Я-подросток
Читала про типичного подростка
Ничего нового для себя не открыла
Книга-пустая трата времени

53 | Николай Сергеев

28 апреля 2012, 9:19

Блин, столько слышал об этой книге….
Наверно, если бы я её прочёл лет 15-20 назад – может, мне бы и понравилось…
Сейчас для меня это подростковые слюни. Хотя многие и во взрослом возрасте подобны Колфилду – критикуют всех и вся, а сами ничего нормального в своей жизни сделать не могут…
Одним словом – жаль потраченного времени…

54 | anna

22 мая 2012, 5:21

kniga velikolepnaya ,prosto perevod ujasnii sut teryaetca v perevode nado ego chitan na angliskom chtob ponyat,,,ya prochla let 5 nazad bila podrostkom sha opyat perechitivaju,,izvinite chto pishu ne na ruskom i s oshibkami :)) prochitaite etu prekrasnuju knigu ne pojaleete

55 | nastassia

3 июня 2012, 1:56

Книга ни о чем… не советую читать тем, кто привык к действительно стоящим произведениям мировой литературы!! это лично мое мнение (и вижу тут я не одна с таким мнением)

56 | Мария

19 июня 2012, 1:25

Замечательная книга! Самая изюминка в этой книге, что 16ти летний подросток изрекает истины, изрекает своими словами, словами юноши, без премудростей, так, как они есть на самом деле! Простота – главный козырь этого романа! Сэлинджер преподносит нам истины морали, поведения, мышления – как самые обыкновенные вещи! Стоит прочесть всем, не зависимо от возраста! Великолепная книга!

57 | Пирожок

28 июня 2012, 4:52

Гораздо раньше был написан «Герой нашего времени». Вот тут можно увидеть перекличку. Наверно, все таки не с Достоевским. Роман, однозначно, не понравился. Тоска и пакость.

58 | Аделина

15 августа 2012, 20:18

Я ,наверное,чего-то не поняла. После прочтения осталось чувство какой-то пустоты,грусти..Многое не досказано.
мне жаль Холдена. Он хороший человек,но боюсь ,с ним тяжело общаться,тонко чувствует фальшь ,любое притворство и намек на инфантильность ,но он бунтарь только внутри.. Слишком трусоват,и к тому же он ОДИН без товарища(нет человека разделяющего его взгляды). Думала,все закончится самоубийство,всем бы таких родственников ,как Фиби!она замечательная. В целом, роман понравился. И ваши комментарии тоже,спасибо)

59 | Анна

21 августа 2012, 16:52

Господи, ну как можно не понять этот роман, и хаять его, даже не допуская мысли о том, что это вы дебилы, а не роман «тоска и пакость»!!!…. Посмотрите видео http://video.yandex.ru/users/epfeifer/view/212/user-tag/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%
Прочитайте хотя бы комментарий Романа (№19) http://livekniga.ru/nad-propastyu-vo-rzhi/#comment-4178
Да…. Далеко мне еще до Холдена, мне не хочется спасать этих детей, мне вообще кажется, что спасти их невозможно, с такой радостью и упоением несутся они в пропасть, да и вовсе не дети они, и любить их у меня не получается… Да и как это делать, читая такие комментарии, как №57 или №55 … «Книга ни о чем… ….. это лично мое мнение (и вижу тут я не одна с таким мнением)» – Да вас много… если бы вас было мало, Сэлинджеру было бы не о чем писать… Грустно это все…

60 | anonymous

29 августа 2012, 23:08

В этом романе нет ничего особенно для людей, которые еще не забыли те беззаботные подростковые года.
Не понимаю, почему все зациклились на проблемах подростков. Ведь основная проблема кроется в нас, взрослых мамах и папах, которые в свои годы совсем забыли, что такое подрастковая жизнь. Именно мы, родители, обязаны помочь преодолеть данный этап жизни.
Сам Холден из богатенькой семьи. Такие родители могут только обеспечить материально – в духовном плане они НИЧТО. Я даже не могу сказать, любят ли они по-настоящему своих детей, если им плевать, что находится «внутри»у их же детей. Холден, это видит, и конечно же не может им открыться и рассказать свои мысли. Для него роднее учитель англ.
Ах да ещё, вспомните сцену с Фиби, когда она чтобы не спалить своего брата, сказала, что покурила пару затяжек. В 10 лет!!!!! Как так??!! Мамочка ей ничего даже не сказала. В 10 лет нормально курить, ребята? А сам Холден, что лучше? В 16 лет он напивается в гавно да ещё и курит как паровоз….
Мне кажется, что прочитав этот роман, нужно задуматься, как воспитывать наших детей…

61 | Ольга

24 октября 2012, 14:37

Книга очень хорошая, её просто нужно понять и прочувствовать. Там много посланий для каждого из нас. Просто при чтение данной книги будьте внимательней, представьте, что Вы это и есть Холден Колфилд и Вы всё поймёте.

62 | alinarocknroll

1 ноября 2012, 16:27

Мне 16. Я дочитала эту книгу буквально на днях. Я просто в восторге.
Действительно, сюжета там нет. Но мне безумно понравилось само повествование,изложение мыслей. Даже все эти жаргонные словечки,по-моему,добавляют шарму.
Мне показалось, что ненависть Холдена к людям и к их порокам граничит с огромной всеобъемлющей любовью. Как он восхищался чистотой и искренностью монахинь, которых встретил,по-моему, на вокзале, как ему было жаль ту молоденькую проститутку из отеля.. да ему всех было жаль. Своего соседа по комнате, у которого были дешевые чемоданы, даже того же самого Экли. Я уверена, что если бы у него была возможность помочь всем, он бы сделал это.
Все в один голос утверждают, что им кажется,будто Холоден сам находится над какой-то пропастью. Я не согласна с этим. Я думаю, что из этого мальчика вырос бы очень достойный человек. Сама не могу понять,почему мне так кажется. Наверное, есть в нем какое-то благородство, не свойственное большинству его ровесников.В конце концов, какие его годы! Самое время бунтовать и находиться в поисках себя.

P.s: по поводу любви психов к этому произведению. Недавно смотрела фильм, с Джейком Джилленхалом и Дженнифер Эннистон в главных ролях. Так вот,герой Джилленхала был помешан на этой книге.даже носил ее всегда с собой. Перечитывал по несколько раз. И у него действительно не все было в порядке с головой. Какая-то нездоровая инфантильность, перепады настроения. В конце фильма он застрелился в номере отеля.

63 | альбина

3 ноября 2012, 19:01

Очень понравилась книга.Я думаю это книга для подростков,они поймут её больше,я читала эту книгу,и когда отлучалась,мне хотелось узнать ну что же там будет дальше. Если читаю читаю и мне не интересно,не захватывает ничего,я перестаю читать,эта книга дала мне вдохнуть в жизнь,каких та недостающих частей!

64 | Аркадий

17 ноября 2012, 4:41

Книга – не шедевр, ожидал какого-то откровения от
«знаменитой книги», но не получил, разочарован. Однако же, книга хорошая и кому-то стоит, определенно, ее почитать!

Если в двух словах – книга о искренности и неподдельности. Она и ведется от лица 16-и летного подростка именно по этой причине. Книга о настоящих ценностях, а точнее о поиске настоящих ценностей.

Интересно реализовано то, как ГГ приходит прозрение – помогает в этом еще более непосредственный персонаж, чем он сам – Фиби. Она действиями доносит до него, то что не могли донести все взрослые, то что было не понятно после многих нравоучений (в которых он видел только лажу).

Мораль в том, что не нужно отвергать лажу, убегая от нее. Она часть этого мира, но при этом, никто же не мешает вам быть неподдельными, находясь внутри него. Ищите настоящие и искреннее в привычном окружении!

65 | палыч

20 декабря 2012, 12:42

а вы все уверены, что прочли именно обсуждаемое произведение, а не аннотацию в пионерской правде или местной многотиражке….

66 | палыч

20 декабря 2012, 13:21

а вы все уверены, что прочли именно обсуждаемое произведение, а не аннотацию в пионерской правде или местной многотиражке….
С. Довлатов, «Соло на ундервуде»:

« Когда-то я был секретарем Веры Пановой. Однажды Вера Фёдоровна спросила:

— У кого, по-вашему, самый лучший русский язык?
Наверно, я должен был ответить — у вас. Но я сказал:
— У Риты Ковалёвой.
— Что за Ковалёва?
— Райт.
— Переводчица Фолкнера, что ли?
— Фолкнера, Сэлинджера, Воннегута.
— Значит, Воннегут звучит по-русски лучше, чем Федин?
— Без всякого сомнения.
Панова задумалась и говорит:
— Как это страшно!..

67 | Марго

6 января 2013, 0:30

Мне очень понравилась! Одна из моих любимых книг. Действительно, стоит прочитать.

68 | Сергей

21 января 2013, 0:59

Прочёл книгу и узнал, что же такое «над пропастью во ржи». Ответ в 24 главе, если память не подводит. А вообще суть в том, что Холден своим безразличием к учёбе сам оказался над пропастью, но в последний момент, из-за сестры он не сделал большой ошибки. Советую почитать, очень интересно.

69 | Инкаста

13 февраля 2013, 15:24

Мне 16 лет. Недавно прочитала эту книгу. Очень понравилось. Если говорить о взглядах подростка на современный мир – они более чем правильны. В нашем мире действительно слишком много того, что описывается в этой книге: несправедливость, лицемерие, неискренность… Особенно поражает то, что из всего его временного окружения он, 16летний парень, ОДИН замечает пороки своего общества, он ОДИН желает против этих пороков бороться. А нелитературный язык – жаргон – только усиливает реальность романа. Лично мне близок Холден. Советую прочитать эту книгу – раскрывает глаза на многие вещи, которых многие, к сожалению, не замечают.

70 | Marveen

20 февраля 2013, 6:37

Сама подросток. Но хоть убейте, не пойму, что все такого гениального нашли в этой книге. Простые истины о детстве и взрослении. Суть книги можно было передать одним абзацем, где главный герой рассказывает о своей мечте «ловить детей у пропасти». И не надо говорить, что мол я не поняла смысл этой книги, так сказать, не прониклась.
Смысла-то, на самом деле, тут очень мало. Да и то, он прост, как три копейки. Ничего нового для себя не открыла абсолютно. А уж о каком драматизме может идти речь, так и вообще не пойму.
Полнейшее равнодушие – вот та эмоция, которая одолевала меня при прочтении этой книги. Возможно, все дело в том, что я и без ее помощи раздумывала на эту тему, к тому же, открыла для себя гораздо больше, чем преподнес мне Сэлинджер.
Оттуда и разочарование. Ну а для тех, кто на тему взросления не размышлял (либо размышлял, но не открыл многого) книга и вправду может показаться шедевром.

71 | Юлия

24 февраля 2013, 1:45

На мой взгляд, Холден не был ненавистником всего существующего, он не нигилист, который все отрицает и не видит ценностей в жизни. Отзываясь с крайним пренебрежением об обществе, для которого важно лишь твое социальное положение (как директор Хаас из Элктон-Хилла: «Такого подлого притворщика я в жизни не встречал»),-Холден говорит о своем крайнем неодобрении тех людей, которые плохо относятся к бедным и притворно приторно к богатым. Он очень уважительно думает о людях, которые не гонятся за богатством или славой, а просто делают правое дело ради добра- монахини-учительницы, которые к тому же собирают пожертвования для бедных, которых Холден встречает на вокзале. В противовес к доброте и чистоте этих женщин он ставит свою тетю, которая никогда бы не смогла стоять с банкой и собирать пожертвования, если бы прохожие не восхищались ее внешностью. Холден видит душевную красоту отдельных людей, которых он встречает, и , я думаю, он мог бы тоже стать таким человеком, если бы он не считал себя недостойным, если бы не только говорил о своих недостатках, а умел изживать их. Меня восхитила нежная любовь Холдена к своему умершему от болезни брату Алли и своей сестре Фиби. Холден с глубочайшей нежностью относится к детям, их наивности, доброте и непосредственности, и сам мечтает ловить детей над пропастью во ржи, чтобы простодушные дети не падали в пропасть снобизма и расчетливости,которая спрятана от их глаз за стеной ржи, которая символизирует нежный детский возраст. Да, Холден не лишен недостатков, таких как резкость суждений и склонность ко лжи, но душа его тянется к доброму и прекрасному. Просто Холден терпеть не может показности и мелодраматизма, но при этом он ценит настоящий талант. Я имею в виду то, что Холден восхищается писательским творчеством своего брата, но не одобряет его решение отправиться в Голливуд, так как в таком случае его талант будет служить потребностям богатых кошельков, и он не сможет писать стоящие вещи, а только те, которые будут от него ожидать.
В общем, Холден имеет все предпосылки для того, чтобы, повзрослев, стать великим, в духовном смысле, человеком, если он, конечно, найдет в себе силы бороться со своими недостатками и научится снисходительнее относиться к человеческим порокам, а не будет всегда от всего бежать и придаваться унылым размышлениям со стаканом виски в баре.

72 | Ксюша

27 марта 2013, 5:23

Вот все тут пишут, что, мол, книга слишком простая и в ней нет ничего, что заставило бы задумываться. А на самом деле, в том-то вся и соль, что с виду она обычная, а что внутри, это нужно понять. Причем смысл тут довольно злободневный. Все чаще потом вспоминаешь и думаешь – как бы поступил Холден (красивое, кстати, имя))))
Я не осуждаю тех, кому она не понравилось. Это их мнение, они взрослые люди и, скорее всего, просто не смогли ПРОЖИТЬ эту книгу с самого начала и до конца вместе с героем. А ведь только так можно было понять её! И самое главное, это когда после того, как ты читаешь последнюю строчку, у тебя на глазах появляются слезы. Может, оттого, что очень уж близки слова Холдена, особенно мне о том, как он всех ненавидит. А может, оттого, что слишком прямо он говорит обо всем, что люди в повседневной жизни стараются скрыть, не заметить, обойти. Вы привыкли к этому, к этой лжи, злости, тоскливому равнодушию, порой даже глупости (вечный вопрос Холдена о том, куда деваются утки зимой, на который смогла ответить только Фиби, человек, который жил на этом свете меньше всех предыдущих). Опять же, эти стереотипы, что взрослые – самые умные. Какие они умные, скажите?! Самое ужасное во всей этой ненависти – то, что ты, как ни крути, такой же человек.
Спектакль в театре на Черной речке, кстати, чудный.
Когда читаешь, влюбляешься с каждой строкой в Холдена. Во все его странности, метания, желания. Почему? Потому что узнаешь в них себя. Такого, как есть, не прикрытого никакими масками, странного, ждущего от жизни очень многого.
И вы после этого можете говорить, что здесь нет смысла?!

73 | Антон

5 июля 2013, 3:51

Прочел много комментариев, прочел книгу, прочел рецензию… Не могу изливаться в искренних восхищениях по-поводу книги, так как меня очень добил автор, ведь многие заметили: повествует парнишка, 16 лет, говор будто из деревни, весь из себя, чертыхается, сквернословит, вечно ему все не нравится, постоянная ненависть ко всему и всем, вечное вранье, сплошной негатив и злоба и к середине книги я просто потонул в этом, захлебнулся… Но! Не бросил, скрепя зубами вгрызался в каждое слово и наконец вылез во что-то удовлетворительное, а через пол часа и дочитал, книжка маленькая… Как всегда, я не сразу мог высказать самому себе словами мысль, которую уловил, посидел, подумал, затылок почесал, а слова не приходят, только понимаешь и чувствуешь…
А теперь почитал коменнтарии, понял, что почти все такие в подростковом возрасте: мешок с мясом, ненавистью, негативом и вечным отрицанием… Обернулся назад и понял, что я был другим, наверное, просто быстро свыкся с реалиями окружения, жил и не тужил, хотя лгал на короб больше Холдена… Наверное, я слабак в этом плане…
После книги неприятный осадок все таки, немного разочарования, по глупости своей не все понял, но не скажу, что книга – щедевр.

Единственное, от чего я без ума, так это от аллегории «над пропастью во ржи» – в моих глазахи именно это гениальное наследие Селинджера.

74 | Оксана

12 июля 2013, 4:31

Книжка, бесспорно, хорошая. Но почему-то после её прочтения на душе осталась какая-то лёгкая грусть. То одиночество, которое было в сердце мальчика, оно передалось и мне. Такое ощущение, что чего-то не хватает, какая-то недосказанность в конце, на мой взгляд.
Но, тем не менее, Холден, который так был уверен в том, что счастье нужно где-то искать, нашёл его совсем рядом – в своей сестрёнке Фиби. И это, безусловно, хороший конец для хорошей книги. Мой самый любимый момент в книге – это тот, где на желание мальчика найти того, кто отправился бы с ним в его далёкое путешествие(как мы помним, он звал Салли), откликнулся человек, про которого он даже и не думал – та самая Фиби.
Смысл в книге определённо имеется, но каждый вынесет из неё что-то своё(хотя не исключено, что многим она покажется нудной и бессмысленной, но, как говорится, на вкус и цвет).

75 | Жанэт

14 июля 2013, 6:20

Конечно извените, но книга мне не понравилась, так как книга нагоняла тоску все время.

76 | Паша

18 июля 2013, 19:54

Мне 15 лет . Закончил ее читать 10 минут назад . во время прочтения мне приходило очень много мыслей ,но вот к концу ее прочтения у меня они все разбежались .Что могу сказать . Во первых я не могу сказать ,что книга мне ось понравилась или что не понравилась ,потому что я во многих моментах грустил как и главный герой .Уловил я очень ярко ,как уже тут вы писали мысль ,что автор хотел донести до читателя что то в роде » не быть липовым ,вот счастье , но от него ты страдаешь . И тут я сразу думаю про себя , как я часто людям вру ,улыбаюсь им не искренно , хожу допустим в церковь что бы получить одобрение сверстников , и меня кидает просто в панику …. Я думаю ,если бы я встретился с Колфилдом , ему бы меня в какой то мере стало жаль . Ну он бы ненавидел меня ,как всех других ребят в книге ,но любил бы в душе , но мне от этого не легче . Книга дала задуматься . И если кому то книга не понравится , то возможно это будет из за не осознания того ,что вы ненастоящий , но по мне так это не сильно плохо . Очень согласен со многими его уитатами , особенно задела та ,про спектакль ,где он говорит » если 10 людей будет плакать над липовой картиной ,то 9 из них настоящие сволочи .

77 | wassilissa

4 августа 2013, 18:35

честно говоря,сразу после прочтений не было никаких ощущений,кроме как чувствовала почти тоже самое что и Холден. Кто-то написал ,что это «подростковые слюни») На мой взгляд, эта книга просто не для всех. Не каждый оценит описания чувств подростка. Когда хочется и действовать, и как-то кардинально менять свою жизнь,так как хочется ему,и в то же время он не может этого сделать в данный момент(это было бы неразумно).
Но ведь безумно хочется что-то изменить!Или быть не таким как все.

78 | how_Dare_you

16 августа 2013, 0:29

Дочитана последняя страница. Говорю – Необычно. Да, именно с большой буквы. Размышления главного персонажа вроде и колючие, но какие-то трогательные, честные, искренние. Он сейчас действительно непутёвый, но мне почему-то кажется, что он в эту «пропасть» всё же не упадёт… Слишком он для этого интересен и умён. Это всё – болезненный переход во взрослую жизнь, споры со всем миром и с собой, трансформация и перевоплощение – как в фильмах, когда человек превращается в оборотня, или наоборот. «Ему ничего не нравится, он всё ненавидит», утверждала Фиби. Ничего, иногда протест – это что-то первоочередной. Всё отрицать, чтобы выстроить всё самостоятельно заново.
Меня очень зацепило, как он в такой немного дерзкой манере описывает и отмечает по-настоящему важные жизненные категории. Восхищала любовь к братьям и сестре…
В общем и в целом, буду советовать. Но не всем. Тем, кто думает и тем, кто поймет.

79 | Magdalina

26 августа 2013, 20:59

я согласна с тем, что книга не для всех. Честно сказать…она мне не понравилась. Ещё в начале меня стал раздражать главный герой. Ему самому многое не нравилось и многое его бесило. А меня он заставлял беситься только потому, что его всё бесит(сложновато это объяснить). Видимо не для меня эта книга. Заставила себя прочитать до конца(с трудом мне это далось). Хотелось в конце понять суть сего произведения, но увы я разочаровалась(но думаю там более глубокий смысл, который мне не дано понять).

80 | Кот Матроскин

14 сентября 2013, 8:41

одна из самых переоцененных книг нашего времени

81 | мария

22 октября 2013, 4:00

Эта книга хорошо только в юношеском возрасте,более взрослые люди посчитают ее бессмысленной.Ведь она написана совсем не литературным языком да и глубоких философских мыслей я в ней не наблюдала.Но эта книга хорошо тем,что читая ее ,каждый третий подросток ,узнает себя.Одному подростку она понравится лишь из-за этого,а другой поймет, что у него точно такой же юношеский максимализм ,как и у главного героя и что он ничем не отличается от других,что он такая же серая масса…удачного чтения и разочарования

82 | LB

5 ноября 2013, 3:36

Знаете прочла недавно,но не могу отделаться от мыслей об этой книге,хотя казалось бы все ясно!
Мне одной показалось что по отношентю к Холдену было совершенны домагательства сексуального характера?он учиться в школах для мальчиков и тот случай с его учителем когда он можно сказать он убегает от испуга!

83 | Александр

17 января 2014, 5:07

Я прочитал книгу, но ожидал большего. Не понимаю что находят в ней люди.

84 | Ольга

11 февраля 2014, 18:57

это самая скучная книга в мире!(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

85 | Dex

9 мая 2014, 5:16

Я немного розочаровалась когда прочитала отзывы об этой книге , я ее уже прочитала но было интересно прочитать различные мнения.Было обидно читать что книга скучная и слишком просто написана.Замечу что книга написана в 1951.Сейчас люди привыкли читать
книги с острым напряженным сюжетом , закрученными событиями и неожиданным финалом , книги насыщены подробными описаниями убийств , секса , любви и уверенными протестами общества.На то время эту книгу запрещали из-за наличия грубой вещи и критиковали .Сейчас в книжных магазинах кучу книг и похуже.
Сэлинджер в своем произведении бросил вызов тогдашнему обществу и нашел своих однодумцев.Он показал истинную картину мира увиденной парнем , мир в котором царит ложь , неискренность и розврат .
Я думаю , что эта книга подходит для людей любого возраста.Ведь много людей, я думаю , в своей жизни сталкивались с ощущением когда стоишь над пропастью в которую боишься упасть.Тебе хочется бросить все что тебе отвратительно , в данном случае убежать от общества и как мечтал сам Холден жить далеко от всех в какой-то хижине .
Этот роман поражает свое простотой,легкостю и понятностю.Я в каждой его мысли находила сходство с моими мыслями и переживаннями.Ето одно из лучших произведений которые я читала.

86 | Марианна

11 июля 2014, 3:25

Читала книгу лет в 13 – 15, когда сама была подростком. На тот момент это была моя самая любимая книга.прочитала на одном дыхании. Сейчас моему сыну 14, трудный возраст, отрицание всего и думаю настал тот час, когда и ему будет полезно просечть это произведение. В подрастковом возрасте действительно впечатляет.

87 | Елена

14 августа 2014, 14:46

Прочитала много комментариев, но, конечно, не все. Почему никто не говорит, что эта книга про Любовь? Главный герой все время делает акцент на то, что он трус, однако, весь немудреный сюжет с того и начинается, что он бросил вызов своему соседу из-за единственной девушки, к которой по-настоящему неравнодушен? Трус инициировал драку с тем, кто заведомо сильнее его! И финальная мысль книги все про ту же Любовь – сестра, которую главный герой любит больше, чем себя, спасает его от опрометчивого шага, возможно, от самого неверного решения в жизни. Это она, и ее настоящее, нежное, детское чувство, ее любовь, выступают в роли ловца во ржи.
Мне кажется так.

88 | Ольга

21 сентября 2014, 3:50

Знаете,не всем понять… Я подросток,у меня была боль какая-то внутри…Но она была,я ее не замечала… А после прочтения книги,я ее заметила.Не знаю как объяснить,тебе просто больно от чего-то,но не знаешь от чего.Но я нашла причину.И пытаюсь исправить. У меня была сильная тоска,грусть…И мне это даже нравилось. Грустить в одиночестве.. Я начала задумываться,что пора взрослеть,у меня изменилось мировоззрение… Почему-то стала искать счастье в близких тебе вещах…Меня зацепила эта книга тем,что я тот же подросток,а Холден-это копия меня. Создалось ощущение,что кто-то проник в мою жизнь и написал о ней книгу.Герой был одинок,у него нет настоящих друзей,на него родителям было даже наплевать(это очевидно; а еще вспомните про то,как Фиби сказала,что она якобы курила)… И знаете,у него была весьма богатая семья,и он(как все дети) должен был радоваться этому всему,что у него там кожаный чемодан и все такое… Но он не видит ценности в деньгах.Это я так поняла.В общем,задела. думаю,вряд ли кто со мной согласится.

Оставить комментарий