Живая книга

Наблюдается определенная тенденция: чем глубже в своих изысканиях ученый муж погружается в науку, тем менее понятным языком он начинает выражать свои мысли. Бесспорно, его лексика и сам способ формирования фраз становятся трудноусваиваемы для обывателя, но речь не идет о коллегах и соратниках. Так вот, с Карлом Саганом такие метаморфозы не случились, и благодаря этому любой человек, которого заинтересовала природа происхождения себя самого и окружающего мира, может удовлетворить этот интерес, прочитав научно-популярный роман «Космос». Так просто и доступно, пожалуй, об этом предмете не писал никто из владеющих предметом на научном, а не на фантастическом языке.

Слог писателя на самом деле прост и аллегоричен. Небольшой пример для прикладного понимания. Вот стандартный пример описания черной дыры: «сила её притяжения настолько велика, что покинуть её не могут даже те объекты, которые движутся со скоростью света». А теперь стоит разобраться, что такое скорость света, не так ли? И в голову ложится число с огромным количеством нулей, а в душе возникает ощущение собственной неполноценности из-за недопонимания очевидного. Пример Сагана расставляет все по своим местам. Если бы Алиса, Заяц, Шляпник и Чеширский Кот попали вместе со своим чаем в зону притяжения черной дыры, их тела вытянулись бы медленно, но до состояния тончайших нитей и безвозвратно исчезли бы в известном направлении, но неизвестном пространстве. Более того, то же самое случилось бы и с каплями распиваемого ими чая. Дольше всех продержалась бы улыбка Чеширского Кота. Но и она, по мере неотвратимо растущего притяжения по мере приближения к Черной Дыре исчезла бы в ней вслед за своими товарищами. Только позже, так как является объектом световым, а не материальным. И обогащенное знаниями, переданными Саганом, удовлетворенное сознание расслабляется. Все просто и понятно, и усвоено навсегда.

Возможно, детское желание бруклинского мальчишки понять, что такое звезды, и нарицательные ответы взрослых по этому поводу: «Они сияют, малыш», — навсегда сохранили в ученом и писателе твердое и искреннее желание объясняться понятно. То, что звезды сияют, Карл Саган отлично видел сам, а спрашивал совсем о другом. Он получил свои ответы и посчитал их интересными другим людям. Ведь заинтересованная аудитория очень велика, а самому вопросу ровно столько же, сколько самоидентификации самого человека. Саган правдоподобно фантазирует на эту тему: первобытный человек, только что нашедший огонь, точно так же смотрел на звезды. И ему совсем не хотелось принимать на веру утверждения шамана о том, что это шкуру накинули на небо, и свет проникает сквозь дыры в ней. Но и шаман имел рациональное зерно: зачем волновать лишний раз человека и будоражить их покой – вдруг ему покажется, что эти светящиеся объекты могут начать падать на голову?

О религиозном вмешательстве в науку с целью её торможения очень много горьких мыслей в романе. Это и судьбы Иоганна Кеплера, Галилео Галилея и Николая Коперника. И падения держав и гибели цивилизаций, вследствие которых навсегда утрачивалось созданное, и развитие наук останавливалось иногда и на тысячелетие. Но самой глобальной потерей в истории Земли Саган считает уничтожение Александрийской библиотеки. Сама природа научного открытия всегда базируется на предыдущих достижениях. Так, к примеру, Ньютону помогли открыть закон всемирного тяготения исследования Кеплера в этом направлении. Каждый астроном атеист по сути своей профессии, и именно поэтому Саган делает своими главными своими героями именно Кеплера и Ньютона – ученых, которые доказали, что в создании мира и его управлении нет ничего божественного, а только точный и простой математический расчет (при этом сами будучи вовсе не атеистами).

Карл Саган — воинствующий пацифист по своей натуре, как противоречиво ни звучало бы выбранное словосочетание. Он одинаково яростно ненавидит ядерную гонку вооружений, Советский Союз и собственную отчизну – США. В Россию, кстати, на малую родину Циолковского, его не пустили, потому что в это время там судили диссидентов. Неоднократно наземные космические исследования лабораторий ученого контролировались и патрулировались ВВС. Но ненависть писателя имеет другую природу. Его возмущает безумное растрачивание средств на ядерное вооружение и обрезание бюджетов исследования Марса, из-за которых закрываются проекты его коллег. А проект такого масштаба готовится десять-пятнадцать лет. В то время – роман дописан в 1980 году – военно-промышленный комплекс был базой и американской, и русской экономики.

Роман оставляет удивительнейший эффект, создает неожиданное душевное состояние. Природа, созданная космосом, становится близкой и понятной. А собственная злость — объяснимой и очень глупой.

После частого и совершенно случайного наталкивания на фамилию Хокинг (от пародийных голливудских фильмов до рецензии на его предыдущую книгу и радиопередачи о нем на в эфире «Френки-Шоу») я решил, что это уже Вселенная подает мне знак, и ознакомиться с его творчеством я просто обязан. Сначала приобрел и прочел «Кратчайшую историю времени» (которую можно считать свежим переизданием уже описанной на сайте «Краткой истории времени»), и вот руки дошли до «Мира в ореховой скорлупке».

Книга не является продолжением предыдущих произведений автора. Особенностью этой книги является наличие в ней разделов, которые можно читать совершенно отдельно от основного материала, и просто шикарные иллюстрации и оформление. В ней, как и в других своих работах, Хокинг рассказывает о научных представлениях, ни много ни мало, обо всей Вселенной: описывается динамика и развитие этих самых представлений, детальнее рассматриваются некоторые теории о нашем пространство-временном континууме. Множество приведенных фактов способны повергнуть в культурный шок.

Книга является научно-популярной, я но я был назвал ее больше научной. В ней действительно есть места, где не разобраться без специальных знаний в математике и физике. Специфический научный язык придется по вкусу далеко не каждому читателю, но все-таки, как по мне, она способна вызвать интерес у широкого круга читателей. И даже если вы считаете себя равнодушным к науке, прочитайте хотя бы 6-ю главу, где автор рассуждает о будущем нашего движения. Кстати, именно рассуждения и многочисленные отступления автора отличают эту книгу от «Краткой истории». Здесь намного больше рассуждений общего философского значения, котороые привносят в современную науку последние открытия. Эта философия, хоть и описана достаточно легким языком, несёт в себе очень глубокий смысл.

Символично, что в этом году Нобелевскую премию по физике получили трое ученых «за открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых». Этот факт указывает на значение и приоритетность таких исследований в современной науке. Прочитав «Мир в ореховой скорлупке», я даже могу себе отдалённо представить, над чем работали эти физики, а все мои знакомые знают об эффекте близнецов или особенностях черных дыр — и, поверьте, это действительно интересно.

Кстати, многие слова Хокинга, учитывая его тяжелое физическое состояние, мне показались безрадостными. Я о тех местах, где он описывает перспективы симбиоза компьютеров и человека. Он пишет: «Через десять лет многие из нас могут даже отдать предпочтение виртуальной жизни в Сети, создавая киберсодружества и выстраивая виртуальные отношения». А ведь именно десять лет назад эта книга вышла на английском!.. В голову приходит мысль о том, что во времена древних цивилизаций было принято считать Землю центром Вселенной: именно вокруг нее двигалось и вращалось все в нашем мир. В наше же время все большей людей уходят в этих представлениях еще дальше, считая этим центром себя лично. «Мир в ореховой скорлупке» — прекрасный инструмент для того, чтобы пересмотреть такие взгляды или хотя бы задуматься над этим.

Я двумя руками голосую за «Мир в ореховой скорлупке», как за любую книгу, в которой мы можем открыть для себя что-то новое, пусть даже поначалу непонятное — и вдвойне приятно, когда это новое покрыто особенной романтическо-таинственной пылью. Лично я уже начал откладывать деньги на телескоп (серьезно). Понятно, что открыть новую туманность или наблюдать взрыв сверхновой вряд ли удастся, но так хочется приблизиться к этим удивительным просторам Вселенной хотя бы всего в 400 раз…

Учёных принято считать сухарями. Вообще-то, мнение обоснованное — это я вам говорю исходя из личного опыта. :) Подавляющее большинство учёных мужей в обычной жизни ничем особо не блистают. Но замечено, что лучшие из представителей учёной касты — те, которые способны подвинуть науку на многие годы вперёд — являются неординарными личностями, чьи жизни при всём желании не подгонишь под какой-либо шаблон. Эйнштейн, Галуа, Хокинг тому примеры. Ещё одним ярким представителем этого ряда является Ричард Фейнман — лауреат Нобелевской премии по физике, один из основателей квантовой механики и участник знаменитого «Манхэттенского проекта», в рамках которого было создано первое в мире ядерное оружие.

Книга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», строго говоря, написана не самим Фейнманом, хотя повествование в ней ведётся от первого лица. Это сборник рассказанных Фейнманом на досуге историй из жизни, записанных с его любезного разрешения и изданных в виде книги. Поэтому на автобиографическую полноту и какую бы то ни было системность она не претендует. Тем не менее, она даёт прекрасную характеристику этой удивительной личности, ну и является отличным примером умного и нескучного чтения.

Ключевой мотив, движущий Фейнманом и в той или иной мере проглядывающийся в каждой истории из этой книги — любопытство. Любопытство маленького мальчика, не омрачённое корыстью и думами о том, какую пользу может принести изучение того или иного явления. Заслугу за эту свою черту Фейнман приписывает отцу, который с детских лет научил его не только смотреть на окружающие вещи, но и видеть их. Фейнман пишет, что, не обладая полнотой научных знаний, отец разбирался в сути многих вещей намного лучше, чем дипломированные выпусники высших учебных заведений, в головах которых полученные знания лежат мёртвым грузом. Между прочим, сам Фейнман в своей жизни тоже как мог боролся с этим пагубным явлением, без устали призывая людей видеть в физике не нагромождение абстрактных формул и непонятных законов, а мощный инструмент для практического познания мира. Он даже стал автором одного из лучших лекционных курсов по физике — так называемых «Фейнмановских лекций», целью которых было не механическое вбивание знаний в головы студентов, а пробуждение в слушателях любопытства и восхищения красотой нашего мира.

Но лекции — это всё же дело Фейнмана-учёного. А на страницах книги перед нами предстаёт Фейнман-человек — со своеобразным чувством юмора, оптимизмом и неуёмной энергией. Вот он ещё мальчишкой пытается усовершенствовать на кухне механизм резки картофеля и получает глубокий порез. Вот он вводит в прострацию взрослого соседа, в мгновение ока починив радиоприёмник, причём диагностировав поломку чисто мысленно. В колледже он творит разнообразные пакости вроде украденных дверей и подкалывает студентов-математиков, показывая им сложные фокусы с числами. И даже работая на правительство над проектом атомной бомбы, он умудряется оставаться первоклассным выдумщиком, запросто вскрывая сейфы с самыми секретными документами и играя с военными цензорами, разрезав на мелкие кусочки наподобие пазла-головоломки свою переписку с женой. В любой жизненной ситуации Фейнман сохраняет свойственный ему задор. Он ухитряется одновременно побывать физиком, микробиологом, взломщиком сейфов, знатоком бразильских танцев, экспертом по египетской письменности, художником с персональной выставкой, музыкантом-барабанщиком, лектором, писателем, защитником стрип-клубов… всего и не перечислишь, и всё это не с серьёзной гробовой миной, а легко, естественно, как бы само собой.

Самая большая заслуга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», конечно, заключается в том, что прочитать эту книжку с удовольствием может абсолютно любой человек, далёкий от мира науки. Несмотря на это, книга от корки и до корки пропитана духом истинной науки — не той, которая пылится по углам библиотек в тяжеловесных древних томах, а науки живой, захватывающей и приводящей в трепет.

С развитием науки её достижения становятся всё более сложными для понимания обычным человеком. Например, если в средние века просто обыватель ещё мог, напрягая мозги, понять смысл законов Ньютона или смысл уравнений движения маятника, то в наши дни наука всё больше становится недоступной для неподготовленного разума. К счастью, большей частью этого не требуется. Вовсе не обязательно понимать, как именно работает микросхема — достаточно уметь пользоваться компьютером. Глубокие познания в предмете — удел специалистов.

Однако есть те области познания, в которые хочет (а по-хорошему и вовсе должен) быть посвящён любой разумный и любопытный человек. Например, устройство Вселенной. Шут с ними, с микросхемами, не больно-то и интересно. Но устройство мира всегда будоражило умы людей, заставляя искать всевозможные объяснения в силу фантазии и возможностей. Так появлялись учения, религии, философские концепции. Но наука остаётся наиболее достоверным способом понять действительное устройство нашего мира — правда, она стала в наше время до того сложной, что понять её практически невозможно…

… но всё-таки можно! Это доказывает нам книга «Элегантная Вселенная» — попытка научно-популярного изложения самой передовой на сегодняшний день попытки объяснить фундаментальные основы нашей Вселенной — теории струн. Разработанная во второй половине прошлого века, эта теория постоянно совершенствуется, привлекая в свои сторонники всё больше физиков по всему миру. Теория струн, в правильности которой сегодня остаётся всё меньше сомнений, представляет нам картину совершенно удивительной Вселенной, которая может перевернуть все наши представления о мире.

Книга написана как можно более простым и доходчивым языком. В ней не содержится ни одной математической формулы, следуя заветам Стивена Хокинга, который в своё время выпустил удивительную книгу Краткая история времени. Однако теория струн сама по себе является чудовищно сложной и математизированной, поэтому местами неусердный читатель может потерять нить обсуждения и «выпасть» из текста. Впрочем, если читать книгу обстоятельно, а не по диагонали, время от времени обдумывая и давая себе время на усвоение новых знаний, понять текст не так сложно.

Там, где, казалось бы, математика припирает автора к стенке, его спасают метафоры и аналогии. Грин находит их с большой искусностью и всегда может объяснить математические понятия посредством простых, понятных обычному смертному образов. При это точность, конечно, страдает, но автор уверяет, что это не критично. Главное — усвоить основные идеи, сколь бы странными и противоречащими опыту они ни казались. Как вам, например, заявление, что мы живём вовсе не в трехмерном, а в 11-мерном мире, и просто не замечаем этого? А ведь это далеко не предел тех чудес, о которых говорит нам теория струн…

«Элегантная Вселенная» — образцовая научно-популярная книга, пусть и более сложная, чем другие книги: это обусловлено сложностью самого предмета, которому она посвящена. Она будет настоящим открытием для любого человека, в котором не умер ещё маленький мальчик, с благоговением смотрящий на ночное небо в попытке уразуметь, что движет этим огромным миром. Грин, сам один из крупнейших специалистов по теории струн, признаётся, что детское любопытство — это главное, что ведёт его вперёд: не сухое нагромождение цифр и не замысловатые формулы, а любопытство — и вера в то, что истинное обустройство Вселенной будет обладать элегантной красотой.

Как, наверное, у большинства мальчишек, в детстве у меня был период горячего увлечения астрономией. Я поглощал одну за другой научно-популярные книжки, приоткрывающие тайны Вселенной, корпел над составлением карт звёздного неба, простаивал ночи напролёт на жутком холоде, отыскивая созвездия на небосводе. Дело осложнялось тем, что из астрономических приборов у меня имелся лишь охотничий бинокль с тридцатикратным увеличением. Впрочем, этого хватало, чтобы увидеть Плеяды не в виде туманного пятна, а как россыпь маленьких звёздочек, или убедиться, что одна из звёзд в рукояти ковша Большой Медведицы распадается на две прилегающие друг к другу звезды — Мицар и Алькор. Хватало, чтобы почувствовать себя безмерно счастливым и испытать трепет перед непостижимыми тайнами мироздания — и ужаснуться, как когда-то Блез Паскаль, вечному безмолвию этих громадных пространств.

Детство кончилось, но благоговейный трепет остался. И снова в полную меру я ощутил его, когда недавно прочитал книгу Стивена Хокинга «Краткая история времени» — единственную «тяжёлую» научно-популярную книгу, которая долгое время возглавляла списки международных бестселлеров. Уже этот факт достоин удивления и подталкивает к тому, чтобы ознакомиться с произведением. Ну а если добавить к этому давешние пристрастия, то книга становится обязательной к прочтению. :)

Сначала немного об авторе. Стивен Хокинг — один из самых известных и колоритных деятелей в современной науке. Учёный с тяжёлым недугом, прикованный к инвалидному креслу, почти полностью парализованный, не способный даже разговаривать — но тем не менее ведущий активную научную и общественную деятельность, многодетный семьянин. Это ли не образец силы человеческого разума и духа?.. Хокинг специализируется на фундаментальной физике и имеет ряд исследований, которые внесли серьёзные изменения в современное видение мира. В частности, он имеет большие заслуги в исследовании загадочных «чёрных дыр» — эта тема, кстати, является одной из главных в книге. В общем, такому именитому автору можно доверять.

О чём речь идёт в книге? Ну, в первый черёд — о Вселенной, её истории, прошлом и будущем. Хокинг, как и все мы в своё время, зачарован созерцанием и изучением огромного (по-настоящему огромного!) мира, в котором мы живём. Автор попеременно перемежает темы «Как?» и «Почему?». И если в вопросе «Как?» ещё можно оставаться в рамках нынешней науки, то в тех главах, где Хокинг касается вопроса «Почему?», у кое-кого из самых скептических читателей волосы встанут дыбом. Общая и специальная теории относительности, элементарные частицы, квантовая теория, теории великого объединения, принцип неопределённости, стрелы времени, расширение Вселенной, устройство звёзд и чёрных дыр — это всё, пусть сложно, но из мира сего. Но что было до момента Большого Взрыва (и был ли Взрыв вообще)? Что будет потом? Какова цель существования всей этой системы под названием Вселенная?.. В этих областях автор не боится употреблять короткое слово, пишущееся с заглавной буквы и ненавидимое всеми материалистами. Это может выглядеть странно. Но тут уж каждый относится по-своему. Кому-то доводы Хокинга покажутся убедительными, кому-то — нет.

Интересно, что «Краткая история времени», хотя и не содержит математики, показалась мне книгой, довольно трудной для восприятия невооружённым умом. Тем более удивителен её массовый успех. Конечно, материал подаётся очень увлекательно и красочно — особенно легко и изящно изложены основы эйнштейновской теории относительности. Но в отдельных своих рассуждениях Хокинг углубляется в такие дебри, что затеряться в этих хищных лесах проще простого. Это только люди с математическим образованием могут с удовольствием подхватить рассуждения из области физики элементарных частиц и теории мнимого времени. Да и квантовая физика, этот самый жуткий из монстров, которыми стращает современная наука, рассмотрена как-то недостаточно подробно для того, чтобы читатели хорошо уразумели её принципы. В главе про чёрные дыры тоже подобная беда — с какого-то момента ход мыслей автора становится трудноуловимым без специальной подготовки или многократного перечитывания текста. Во всяком случае, для пресловутого «массового читателя» — который, тем не менее, проголосовал за «Краткую историю времени» кошельком.

Так в чём же тогда «изюминка» книги, чем она затронула сердца? Осмелюсь предположить, что дело именно в том, что книга слегка, так сказать… ненаучна. То есть во всём, что находится в рамках рациональных методов, она предельно научна. Иного и быть не может. Но Хокинг не простой учёный-лаборант, который живёт миром сухих цифр и фактов. В физику его привело желание разобраться с устройством нашего мира — та самая пламенная страсть, которая заставляет мальчишек с биноклем взирать на ночное небо. Его взгляд шире науки, выходит за пределы научных методов, которых сегодня, к сожалению, всё-таки явно недостаточно. И Хокинг действительно верит в торжество человеческого разума, его способности к познанию. Поэтому голос, скрывающийся между строк текста «Краткой истории времени», так искренен и подкупает.