Живая книга

Наши страницы на других сервисах

«Замок»

Автор рецензии: FRIDAY13. Дата написания: 19 апреля 2009. Жанр: Современная проза, Экранизированные

ЗамокПочему-то именно в последнее время произведения австрийского писателя Франца Кафки стали особенно популярными среди российских читателей – наверняка на это есть свои причины. Я же с Кафкой познакомился задолго до того, как его имя стало почти нарицательным. И в этом мне, наверное, повезло, так как я получил возможность расценить его творчество как есть, не оглядываясь на образ автора, созданный современной культурой.

Роман «Замок» – недописанный, как и большинство других крупных вещей Кафки – считается наиболее значимым из трёх романов писателя (два других – «Процесс» и «Америка»). Я купил эту книгу, привлечённый аннотацией о «потустороннем и зыбком мире» и сказочным сюжетом о человеке, который пытается дойти до Замка. Ожидал что-то вроде мрачного фэнтези-романа – и, разумеется, мои надежды не оправдались. Тем не менее, книга меня затянула; я прочитал её до последней страницы. Там, к своему громадному разочарованию, и обнаружил, что текст завершается словами «Здесь рукопись обрывается».

Схема сюжета относительно проста. Есть деревня, расположенная у большого Замка, где живут хозяева деревни и прилегающих земель. В этой деревне останавливается на ночь человек по имени К., который хочет дойти до Замка. Но это оказывается не самой простой задачей: житейские предрассудки, бюрократические проволочки, мистические совпадения чинят герою всевозможные козни. Как бы К. ни пытается бороться с этой напастью, успехов не предвидится, и с каждым днём, проведённым в деревне, желанный Замок становится только дальше. Метания героя становятся всё отчаяннее, а сопротивление Замка – сильнее. Чем закончится это противостояние, нам не суждено узнать, ибо Кафка так и не успел довести своё дело до конца…

Перво-наперво хочется сказать про ту самую «зыбкость мира», разрекламированную в аннотации. Она действительно имеет место быть – и это, пожалуй, главная отличительная черта романа. Других таких книг, вызвающих почти болезненное ощущение нереальности, неустойчивости и общей «ненастоящести», мне читать не доводилось. Начиная с первых страниц и до самого конца читателя обволакивают многочисленные странности и противоречия мира, которые постоянно держат в тревоге. В этом плане «Замок» произведение исключительное, и все похвалы в его адрес являются заслуженными.

Второй плюс – конечно, глубокая метафоричность произведения. Можно сколько угодно спорить с пеной у рта о том, что хотел нам сказать автор образом Замка, нависающего над деревней, и К., который фанатично стремится войти в него. Возможных толкований множество – религиозное, социологическое, фрейдистское… всех не перечислить. И каждая версия правильна по-своему, ибо сам «Замок» просто не содержит ответа на этот вопрос, в лучших традициях самого себя оставляя нас в тревожной неуверенности. Каждый волен трактовать символ по-своему и что-то вынести из прочитанного.

Конечно, у романа есть недостатки. В первую очередь, это собственно стиль написания Кафки, монументальный, громоздкий и изобилующий ненужными подробностями. Хотя, кто знает, может быть, без этого «Замок» потерял бы всё своё очарование. В любом случае, «Замок» не располагает к увлекательному чтению запоем, и это нужно иметь в виду тем, кто хочет ознакомиться с произведением, признанным одним из главных шедевров литературы ХХ века.

5 комментариев

1 | krakozyablik

1 сентября 2009, 1:42

Да, стиль у Кафки своеобразный, читать его нужно под определенное настроение, но вот именно когда его книги попадают в руки в «нужный» момент – оторваться от них невозможно! Когда я слышу слово «Кафка», то сразу вижу себя в полутемной комнате, освещающейся только мерцанием лампы, укрытой пледом, с чашкой чая в одной руке и книгой – в другой, а за окном барабанит дождь…

2 | Ловец Солнца

1 июня 2011, 1:01

Романы Кафки как липкий ночной кошмар. Абсолютно тягостное уныние от его романов.

3 | medynitsa

2 сентября 2011, 20:24

Очень сложный роман. Сложный и для прочтения, и для осмысления. Мрачные картины, которые Кафка рисует в этом романе, могут вогнать восприимчивого читателя в депрессию. Но все равно, этот роман заставляет людей думать, поэтому, наверно, он и остается актуальным столь продолжительное время.

4 | borob

1 сентября 2013, 4:44

Наткнувшись на фразу «имеет место быть», я получил исчерпывающее представление об умственных способностях рецензента:)!

5 | Марина Мартынова

3 июля 2016, 21:38

Что сказать…Случайно взяла «Замок» у подруги почитать, так , просто увидела на полке. Подруга не читала, рекомендаций дать не могла. Никакого интереса не было. Первые пятьдесят страниц еле -еле читала. Буквально по странице в день. При встрече каждый раз подруге сообщала разные впечатления. Примерно так:. Что за ересь, не знаю, вытяну ли полностью», «Ну, бред полный, полный бред!», Ты знаешь что-то есть в нем, чего я не встречала раньше…», «Определенно дочитаю до конца, интересно, что у этого Кафки в голове!», Ты знаешь, стоит прочитать до конца, стиль преоригинальнейший!», Пожалуйста, прочти, мне надо с тобой эту книгу обсудить!». Рекомендую к прочтению, хотя бы для того, чтобы чуть-чуть прикоснуться к этой загадке по имени Кафка!!!

Оставить комментарий