Живая книга

Наши страницы на других сервисах

«Сто лет одиночества»

Автор рецензии: Виктория Аблогина. Дата написания: 29 сентября 2009. Жанр: Современная проза

Сто лет одиночестваРоман-сказка, роман-метафора, роман-аллегория, роман-сага – как только не называли произведение Габриэля Гарсии Маркеса «Сто лет одиночества» критики. Роман, вышедший чуть более полувека назад, стал одним из самых читаемых произведений ХХ века.

На протяжении всего романа Маркес описывает историю маленького городка Макондо. Как оказалось впоследствии, такой поселок существует на самом деле – в глуши тропической Колумбии, недалеко от родины самого писателя. И все же с подачи Маркеса это название навсегда станет ассоциироваться не с географическим объектом, а с символом города-сказки, города-мифа, города, где навсегда останутся живы традиции, обычаи, истории из далекого детства писателя.

Действительно, весь роман пропитан какой-то глубокой теплотой и симпатией писателя ко всему изображаемому: городку, его жителям, их обычным повседневным заботам. Да и сам Маркес не единожды признавался, что «Сто лет одиночества» – роман, посвященный его воспоминаниям из детства.

Со страниц произведения пришли к читателю сказки бабушки писателя, легенды и рассказы его деда. Часто читателя не покидает ощущение, что рассказ ведется от лица ребенка, который подмечает все мелочи жизни городка, пристально наблюдает за его жителями и рассказывает об этом нам совершенно по-детски: просто, искренне, без каких-либо прикрас.

И все же «Сто лет одиночества» – это не просто роман-сказка о Макондо глазами его маленького жителя. В романе четко отображается почти столетняя история всей Колумбии (40-е гг. ХІХ века – 3-е гг. ХХ века). Это было время значительных социальных потрясений в стране: череда гражданских войн, вмешательство в размеренную жизнь Колумбии банановой компании из Северной Америки. Обо всем этом маленький Габриэль когда-то узнал от своего деда.

Так и вплетаются в канву истории целых шесть поколений рода Буэндиа. Каждый герой – отдельный характер, представляющий особый интерес для читателя. Лично мне не понравилось наделение героев наследственными именами. Несмотря на то, что это действительно принято в Колумбии, подчас возникающая путаница откровенно раздражает.

Роман богат лирическими отступлениями, внутренними монологами героев. Жизнь каждого из них, являясь неотъемлемой частью жизни городка, в то же время максимально индивидуализирована. Насыщено полотно романа всевозможными сказочными и мифическими сюжетами, духом поэзии, иронией всех видов (от доброго юмора до въедливого сарказма). Характерной чертой произведения является практическое отсутствие больших диалогов, что, по моему мнению, значительно осложняет его восприятие и делает несколько «неживым».

Особое внимание уделяет Маркес описанию того, как исторические события меняют человеческую сущность, мировоззрение, нарушают привычный мирный ход жизни маленького городка Макондо.

Конец романа поистине библейский. Борьба жителей Мокондо с силами природы проиграна, джунгли наступают, а дождевой потоп повергает людей в пучину. Удивляет, однако, какой-то «куцый» конец романа, произведение словно обрывается, его финал заключен в тесные рамки нескольких абзацев. Далеко не каждый читатель сможет понять глубинную суть, вложенную в эти строки.

Да и критики романа совершенно по-разному подходили к ее трактовке. Недаром автор, говоря об идее романа, печалился, что многие так и не поняли ее. Своим произведением Маркес хотел подчеркнуть, что одиночество – антипод солидарности, и человечество погибнет, если не будет существовать некая духовная общность, единая мораль.

Тем не менее, роман до сих пор входит в десятку самых популярных произведений прошлого столетия. Думаю, каждый находит в нем что-то свое, порой необъяснимое словами. Да и темы, поднимаемые автором, никого не могут оставить равнодушным: родственные отношения, вопросы морали и нравственности, война и мир, такое естественное желание людей жить в гармонии с собой и окружающим миром, разрушающая сила безделья, развращенности, замкнутости в самом себе.

Что касается лично моего восприятия романа, то я не отношусь к армии поклонников «Ста лет одиночества». На недочеты произведения (по моему скромному мнению, конечно) я уже указала. Роман читается тяжеловато именно из-за повествовательного характера, его «сухость» за счет отсутствия большого количества диалогов очевидна. Впрочем, логика ясна – какие диалоги в произведении с таким названием? Да и концовка удивляет и оставляет неизгладимое чувство какой-то незавершенности.

Вывод: читайте роман, знакомьтесь с его героями, определяйтесь, становиться ли поклонником «Ста лет одиночества» или нет. В любом случае, время, проведенное за чтением этого произведения, не пройдет для вас даром – это я точно могу гарантировать.

Оценка книги: ****

49 комментариев

1 | AlexFast

2 октября 2009, 13:52

Признаюсь, что не дочитал книгу до конца. Где-то ближе к 2\3 окончательно запутался в тех самых шести поколениях. Однако, как пишет реценцор : «роман до сих пор входит в десятку самых популярных произведений прошлого столетия» и это правда. Сто лет одиночества – одна из самых запомнившихся мне книг, которые я прочитал за последнее время. К рецензии могу добавить, что подчас события, описываемые в книге, как обычная жизнь, носят мистический характер.

2 | Ol’ga Kiver

16 февраля 2011, 18:28

Не скажу, что прочла несметное количество рецензий и отзывов, но из всего, с чем успела ознакомится, этот – один из лучших. В действительности, редко упоминается важность описания исторических событий и самое главное их интерпретация автором. Что касается имён главных героев, то задумка автора, конечно, понятна, но пришлось мысленно рисовать схемку, чтобы не запутаться).

3 | Дмитрий

4 августа 2011, 2:01

Прослушал половину аудиокниги, не впечатлило Окончание тоже оставляет желать лучшего
Возможно воспринял бы произведение по другому, если бы его так громко не расхваливали Не хочу перечислять все минусы, но в целом разочаровался Почему-то после романа потянуло на русскую классику

4 | Юрий

8 августа 2011, 2:33

Вот-вот, на фоне русской классики и мировой литературы «классического» уровня этот роман лично мне показался каким-то безыдейным абсурдом. Начало подкупает неким колоритом, но затем все никак не наступает никакой завязки. Беспрерывный поток персонажей и событий поступает, словно из трубы, и плавно уходит в сливное отверстие. Я принудил себя дослушать это произведение до конца, и могу сказать – и в конце ничего качественно нового не происходит, незачем было мучиться.

5 | gagarin

1 сентября 2011, 23:40

С этой книги я начал знакомство с миром латиноамериканской литературы. Сейчас она выглядит несовременно и сложно (что, может быть, одно и то же). Но равных ей еще нескоро напишут. Маркес описал мир магии настолько реально, что различить границу между реальностью и вымыслом в книге порою очень тяжело. Автор рецензии «сухо» отнесся к книге, да и рецензию стоит писать тогда, когда ты любишь книгу, любишь, как родное дитя.

6 | Alatu

24 ноября 2011, 18:54

Сдаётся мне, Маркес был первым сценаристом латино-американского сериала )))

7 | Gulnara

7 февраля 2012, 3:45

Бредятина полная!!!не понравился совершенно,запуталась в одних и тех же именах

8 | Ольга

18 июля 2012, 21:24

Ох как же приятно! Решила прочитать рецензии, чтобы разобраться не упустила ли я чего. Нет ли тайного смысла, скрытых намерений? С огромным облегчением (ибо, признаюсь, туповата) узнала – нет, это просто бред скучающего и графомания. «…Каждый герой – отдельный характер…» – а??? На мой взгляд – каждый герой один и тот же человек с набором привычек, поступков, суждений подходящих данному моменту времени. Осиливала данное произведение больше месяца и, если бы не совершенно абсурдные «чудеса» (порой развлекавшие своей глупостью), не прочла бы и четверти. Чес сло, блевотные американские мультики вызывают у меня столько же умиления, сколько эта «Сто лет отрыжки», но, признаюсь, последнее будет очень трудно изгнать из памяти. Обещаю стараться.

9 | Яна

18 сентября 2012, 20:06

Вот Ольга негативно отозвалась о романе, но эти её «Сто лет отрыжки» говорят,что след в её голове книга оставил точно. Какие неожиданный сравнения и метафоры! Нет, ребята,это чудо!

10 | Евгений

12 ноября 2012, 22:23

Надеялся, что кто-нибудь из тех, кому роман понравился объяснит чем именно. Но кроме откровенной лжи ( «пейте этот великолепный язык Маркеса…») ничего не нашел.

11 | Viola

10 декабря 2012, 22:03

Роман надо читать. И глубокого смысла он не лишен, напротив автор романа много раз подряд (на примере «Аурелиано», «Хосе Аркадио» и других героев) сообщает нам, что надо любить и быть любимыми, нельзя отказываться от любви (речь конечно не о любви между родственниками), ибо это на примере героев книги приводит к глубокому одиночеству.

12 | Анна

19 декабря 2012, 16:53

На мой взгляд, книга читается довольно легко. Самое главное не путать персонажей и понимать о ком из них в данный момент идет речь. Хотела понять основную философскую суть романа. Долго над этим думала. Мне кажется, что автор хотел сказать о глупости и распутстве всего рода Буэндино, что все ошибки их из поколения в поколение повторяются по кругу – одни и те же, что и привело к гибели этого рода. Читать интересно, однако после прочтения возникло чувство безысходности.

13 | Екатерина

20 декабря 2012, 3:24

Очень хотелось не растягивать чтение романа на долгие недели, но тут уж ничего не поделаешь – в общей сложности на его вдумчивое прочтение у меня ушло около месяца. Больше всего мне понравились 17 последних страниц романа – ведь я знала – это ПОСЛЕДНИЕ 17 страниц. Повествование автора мне показалось сухим и отстраненным. А идею наследственной травмы одиночества стоило бы выразить как-то иначе, нежели называть каждого нового героя именем его отца, деда или дяди Буэндиа – действительно, путаница возникает неимоверная и без генеалогического дерева трудно ориентироваться, о ком же в данный момент идет речь. По моему личному мнению этот роман в первую очередь оценит народ Колумбии – ведь речь идет об их родной истории, которая выражена метафорическим образом – и, стало быть, близка им. Я же вряд ли стану перечитывать это произведение в ближайшее время.

14 | Оля

12 января 2013, 16:39

Книга очень понравилась. Прочитала на одном дыхании, даже на свое удивление. Единое замечание так это повторяющиеся имена – там было сложновато их упомнить. Всем рекомендую к прочтению.

15 | Марина

14 января 2013, 3:51

Соглашусь с Дмитрием и с Ольгой, если бы книга не была так разрекламирована и на ней не стоял значек «Нобелевская премия 1982 г» я бы осталось о ней лучшего мнения. Тоже искала скрытый смысл, но, как видимо, его просто нет. Книга, несомненно, интересна, и есть на что обратить внимание, но только надо постоянно себе напоминать, что действие происходит не в России, а в Латинской Америке, и что половина того что там происходит, возможно нормально для них, и совсем не воспринимается нами (я имею ввиду постоянно повторяющиеся имена и сплошной поток страсти).
Вот автор рецензии говорит: «Своим произведением Маркес хотел подчеркнуть, что одиночество – антипод солидарности, и человечество погибнет, если не будет существовать некая духовная общность, единая мораль.» – тогда, по моему мнению, книга не окончена. В ней очень хорошо описано одиночество, но практически ничего не сказано про духовную общность.
И с нашей классикой, как мне кажется, не сравнить. Если бы меня спросили, что бы я предпочла перечитать еще раз: Маркеса «Сто лет одиночества» или Толстого «Война и мир», я бы выбрала «Войну и мир», не смотря на объем произведения))) Книга не оставит вас равнодушным, либо понравится, либо нет. Порой шакирует, порой умиляет, в каких-то местах захватывает, а где стараешься пропусть пару страниц.
В общем, прочитать (или прослушать) ее стоит, но не относить к ней как к чему-то великому! это просто по своему интересная книга. (ну, по крайней мере для меня)

16 | Маша

15 февраля 2013, 23:54

А мне книга очень понравилась! Да, конечно путаешься в одних и тех жи именах. После первой трети книги даже пожалела, что не начала вовремя рисовать родословную, чтобы не забывать кто чей ребенок. Но если не растягивать книгу на месяц, а прочитать без перерывов в несколько дней, то можно сориентироваться кто есть кто.
Впечатления только хорошие. Очень понравился стиль написания без диалогов. Перечитывать бы конечно не стала, но ни капли не жалею что прочитала!

17 | Anna

23 февраля 2013, 18:23

Я очень много читаю. Маркес, Павич, Борхес, Кортасар и.т.д. Лучше чем этот роман я никогда ничего не читала. После этой книги все остальные можно читать для того чтобы вновь убедиться что лучше еще ничего не было написаного. Это Маркес, и этим все сказанно. Роман мог не понравится человеку, не достигшему зрелости. Столько чувственности, столько боли чудес и одиночества. Я в восторге. Роман потрясающий.

18 | Аля

25 мая 2013, 16:32

Второй день как закончила читать. По-прежнему под впечатлением. Единственная в городе радуюсь тому, что среди адской жары, наконец-то идет дождь – чувствую себя в сюрреалистичной сказке =)
Книга действительно на любителя, не каждому понравится. По поводу «пейте язык Маркеса» – чистая правда, попробуйте его пить. Даже в переводе потрясающие аллегории, ирония и игра слов (как филолог говорю). И в именах можно распутаться – в википедии есть генеалогическое древо, кем-то заботливо составленное.
Чтоб легче читалось:
1. заранее настройтесь, что не будет привычных «вступления-завязки-кульминации-развязки», будет, как уже сказали: «Беспрерывный поток персонажей и событий поступает, словно из трубы, и плавно уходит в сливное отверстие». Первую половину книги от этого было скучно, а потом так привыкла, что стало грустно, когда все закончилось.
2. Получайте удовольствие от чудес и странностей, которые героям кажутся нормальными. Не надо пытаться их объяснять или просто кричать «Ну и чушь писал старый маразматик». Книга в жанре мистический реализм – тут так принято =)

19 | Ольга

3 июня 2013, 5:45

книга-блеф, ничего поучительного, никакой полезной информации. никакой завязки, кульминации и развязки, все происходит на уровне одного события и поэтому многие читают залпом. Меня порой некоторые эпизоды вводили в смертельную тоску или просто шок. Категорически не советую никому, в особенности лицам с несформировавшейся психикой.

20 | Елена

13 июня 2013, 21:42

Согласна с Анной! роман читала давно , сейчас уже и не помню все детали и перепетии его, но засело в памяти- восторг и грусть!!! Да, именно, и боль и чувственность, и восторг и грусть! Когда испытываешь эмоции , а не разбираешь холодно, кто есть кто,и что за этим стоит…. Это как песня, не знаешь, о чем поют, но нравится ужасно, иногда так нравится, что мороз по коже! И почему-то представляла отдельные эпизоды в виде анимации, такой черно-белой, графической, лишь иногда, в цвете, в особых, острых случаях… В общем, это Маркес! А кому не нравится, что ж – просто вы на другой волне…

21 | Татьяна

24 июня 2013, 5:49

Любимейшее произведение, которое можно читать и перечитывать бесконечно. И каждый раз остаётся впечатление, что что-то упустила, что-то недопоняла. Не помню другой такой книги. Маркес – бесконечно добрый, мудрый человек и гениальный писатель. Тех, кто не понимает произведение – просто жаль, вы живёте в очень скучном мире.

22 | Latif

11 июля 2013, 14:07

Это моя любимая книга. В первый раз когда прочитал, я понял это то, что я искал. Книга без фальши, как чистый голос солиста в церковном хоре. Рецензент сетует по поводу отсутствия диалогов. А зачем они нужны? Это же как эпос. Как Иллиада. Как сложно оказывается до народа доходят очевидные вещи. Читатель не хочет вдумываться, ему подавай в готовом виде, разжевывай. А котелок на что? На мой взгляд, каждый видит то, что хочет видеть. Хотите видеть диалоги, читайте других авторов. Недостатки есть и у русских классиков. Могу отстоять свое мнение и привести веские доводы.

23 | Latif

11 июля 2013, 14:32

Простите допустил ошибку Илиада с одной л пишется.

24 | Elena

28 июля 2013, 4:48

Мне показалось, что незачем знать, кто чей сын или брат. мне кажется, в одном и том же имени кроется смысл судьбы,которая у всех. И чем раньше вы сбились, тем раньше поймете суть. Брат это или сват-не важно. Не важно даже то,кто ты-врач, проститутка, воин или кухарка. Важно не разобраться кто какой Аурелиано, а увидеть свое одиночество в этих людях и тот бумеранг, который повторяется начиная с первого человека на земле…мне так показалось…

25 | Дарья

8 августа 2013, 4:15

С ума сойти, язык Маркеса не богатый? Не забывайте, что мы читаем всего лишь жалкий перевод! На языке писателя она сложна даже самим Испанцам.
Я не понимаю, как можно судить о книге лишь потому, что она слишком сложна и запутана. Я не скажу, что выделяюсь каким то особенным умом, но если не полениться и чуточку подумать, читать становится просто.
Мне книга понравилась, она оставила за собой в моей душе неизгладимый след, заставила мои чувства проснуться, помечтать, пофантазировать. А конец, оставивший за собой некую недосказанность заставляет еще больше возбудиться фантазии.
К тому же, на мой взгляд, плохой литературы, кроме современной, не существует.

26 | Мария

14 августа 2013, 14:38

Удивительный символичный роман, объясняющий сущность человеческого бытия. Замкнутый круг судеб и событий, все повторяется! Удивительно как легко Маркес в таком небольшом объеме выдает наше прошлое, настоящее и будущее. Удивительно как не навязчиво объясняет суть знаний, религии и воин. Истоки зарождения, жизни и смерти. Потрясающе! Это книга откровение, хоть и предостерегает нас: » Первый в роду был привязан к дереву, а последнего съедят муравьи» и «ибо ветвям рода, приговоренного к ста годам одиночества, не дано повторится на земле». И конечно, 100 лет одиночества- это бесконечное одиночество человека приходящего и уходящего в этот мир.

27 | Анонимно

22 августа 2013, 5:25

Если вы никогда не употребляли наркотиков,вам не стоит читать эту книгу

28 | анна

15 ноября 2013, 17:41

Порожаюсь людям которые пвтаются судить эту книгу, а сами даже в именнах разобратся не могут.
Куда вы лезите. господа?! читайте что нибить по проше….
Книга замечательная, да я согласна тяжелая, но замечательная, секс здесь как ширма. не думаю что он важен как таковой Я считаю книга о том что
одиночество ждет всех нас и всегда. и пусть ты пока молодой и сильный со множеством друзей. но все они уйдут со времение или еще по каким причинам, буть то смерть или твое не желание их видеть и ты останешься один…
но и боятся этого не нужно. просто нужно это принять и жить с этим.
я считаю так.
но если вы пытались разобратся только в именах думаю. вам рано читать такие книги. а уж судить что есть классика а что нет и по давно. вамэ

29 | Лоло

12 февраля 2014, 14:26

Вчера дочитала книгу. Сегодня проснулась с мыслью, что Макондо – это некое чистилище. Куда разными путями попадают нагрешившие люди. Сюрреализм происходящего вполне понятен в таком ракурсе.

30 | Тимур

18 апреля 2014, 6:04

Не знаю я человек практичный. И любовь у меня такая. Если ты нужен человеку он будет с тобой. И ты постараешься быть. А если ты ему не нужен, хоть сколько не старайся смысла нет.

Что меня волнует например:

Что нужно для развития нации
Что нужно для выживания индивида
Подача воды
Еда
И тп и тд

Люди конечно могут веками, тысячилетями жить в деревне и наслаждаться сказочной «любовью» и заниматься сексом со всеми подряд. Жить и умирать и не оставлять никакого следа после себя.

Что ты лично сделал для развития человечества? Или хоть что то полезное. Ничего? Тогда ты паразит. Вот и все.

31 | Тимур

18 апреля 2014, 6:08

27 комментатору. Наркотики, сигареты, пиво – это все эгоизм.

Если бы тебя забоитило выживание нации ты б такое не написал.

32 | san

19 апреля 2014, 6:50

Согласана с последним комментарием. Называть книгу плохой просто потому, что мозг недоразвит и плохо с памятью на имена? Или потому что язык сложноват и «нет длинных диалогов»?

Это не русская классика, здесь нет завязки-развязки и прочих канонов. Маркес писал ее десять лет, запершись дома, жена носила ему бумагу и сигареты, а он писал. Это книга-полотно, книга как лоскутное одеяло, это в конце концов книга, написанная колумбийцем. Зачем ее читать и пытаться подстроить под какие-то каноны литературы и собственные предрассудки?

Мне и многим тем, кто влюбился в эту книгу, не составило особого труда проследить сюжет и историю семьи Буэндиа, как и воспринять сущность этой истории. Все на самом деле очень и очень просто, Маркес предельно четко и ясно все написал: это книга от одиночестве, об индивидуализме и неспособности любить.

Писал он ее как раз в то время, когда лихорадка самолюбия и отсутствия общности заразила весь западный мир, и в книге он выразил свое мнение: любой род, выбравший одиночество, обречен на погибель.

Эту простую и четкую мысль он облек в такую чудесную, магическую, яркую форму, полную колоритных персонажей, невероятных происшествий и реальных событий из истории Колумбии.

Именно эта яркая оболочка в основном и привлекает к себе людей, которые сначала ищут в ней какую-то забавный романчик про любовные страсти, а потом неодумевают, куда же все подевалось и почему все стало так сложно. Стыдно, дрогие читатели, срамить действительно прекрасное произведение, только потому, что вам надо видимо читать детективчики.

33 | Макс

20 апреля 2014, 21:58

Потрясающее произведение. Если вы не имеете отношения к филологии или вообще к чтению, как к чему-то серьезному, даже не берите эту книгу в руки. А автор этой статьи смешон. Кто вообще будет считаться с мнением неизвестно кого. Не вам критиковать гениального автора.

34 | Владианна

23 мая 2014, 13:37

Те, кто тут хвалят роман, как мне кажется, пишут много обобщающих фраз (поэтичный язык, национальный колорит, ощущение обреченности, герои, которым искренне сопереживаешь), но это не то, что хотят прочесть те, кто книгу не оценил. Критикам нужны срезы глубинных слоев произведения, если они есть. Поэтому я выскажу несколько моих домыслов. Книга названа «Сто лет одиночества», и в тексте много раз говорится, что представители семейства Буэндиа одиноки, но в чем причина? Причина в эгоизме. Каждый член семьи занят только реализацией своих идей, и не видит никого вокруг. А в моменты редких прояснений, ближе к закату жизни, убеждается, что никому не нужен, смиряется с этим, мол, это наша родовая карма, и продолжает прежние действия с удвоенным рвением, спасающим от размышлений. Дети, рождающиеся в семье, лишены заботы и любви родителей, и даже не всегда их знают. Воспитание ложится на какую-нибудь женщину старшего поколения или даже на служанку-индианку, обременённую при этом готовкой, уборкой или шитьем. Если у неё есть силы выносить проказы малышей, не запугивая их (как делала старая Урсула из-за физической неспособности уследить), то у неё нет понимания, что необходимо наладить доверительные, дружественные отношения с ребёнком. В чем причина пагубной влюбленности в родственников? В том, что предмет обожания был добр с ребёнком тогда, когда остальным не было дела. Но в затхлой атмосфере затворничества, дружба быстро вырождается: проявивший симпатию становится объектом юношеского вожделения. Почти все Буэндиа носят на себе метку трусости, похоти, ханжества, глупости или их сочетания. Страшно выйти замуж, круто изменив свою жизнь, но не страшно тискать маленького мальчика, зная, что последствий не будет; доброе имя семьи ставится выше счастья дочери, а «святость» не мешает думать об убийстве внука. Ради внешности незнакомой женщины предаётся взаимная любовь, собственная страсть мнится достаточным основанием, чтобы разрушить брак родственницы и т д. . Из поколения в поколение представители семейства ничему не учатся и не делают никаких выводов, и каждый раз лучшим другом молодежи становится всё та же Пилар Тернера, советы которой приводят к всё более и более плачевным результатам. Костяк этой истории мнится мне нравоучением: если не хотим остаться одни – нельзя позволять близким удаляться. Нежелание понять натуру другого человека, его стремления, попытки заставить его жить нашими интересами, обиды и упрёки, когда он не поддаётся давлению, нехватка доброты и честности для искреннего общения – приводят к отчуждению. Если идти этим путем можно обнаружить себя в пустыне одиночества.

35 | Остап

6 октября 2014, 20:58

Макс, это ты смешон и люди вроде тебя, пишущие обобщенный фразы вроде «это гениальная книга», «всем советую». Автор высказывает свое мнение, и его интересно читать. И критиковать в праве кто угодно кого угодно. Это всяко лучше, чем сказать пустые слова вроде твоих, которые только раздражают. Было бы замечательно, если бы было побольше таких людей, как автор рецензии и поменьше выскочек вроде тебя. Если понравилась книга и ты делаешь громкие, но при этом пустые заявления, то обоснуй хотя бы свое мнение. Я этого все пишут, так как достало читать воду, вроде той, что ты написал.

36 | Milevskaya

30 марта 2015, 5:24

Мне кажется, имена здесь не зря повторяются. А вообще я влюбилась в эту книгу. Печально, что многим сложно ее понять.

37 | elena hakobyan

19 мая 2015, 19:24

Разные мнения.Очень интересно.Но мне было как-то неловко ,что не могла найти комент того человека ,чье мнение совпало бы с моим.И вот………… говорю спасибо Владианне. Вот то ,что я хотела бы сказать….. написать.Эгоизм и равнодушие поражает.И да…..не позволяйте » близким удаляться».Будем добрее и честнее.Еще раз спасибо,Владианна.

38 | Мария

21 августа 2015, 21:20

Как же меня разочаровали отзывы… Книга гениальна. Автор на простых примерах раскрывает тему любви , дружбы , войны, развития, процветания и упадка. Этот единый и нерушимый цикл повторяется снова и снова. Автор раскрыл человеческие пороки, которые неизменно приводят к одиночеству. Повторяющиеся имена лишь усиливают ощущение цикличности времени, что постоянно отмечают для себя Урсула и Пила Тернера . Более того Урсула несколько раз пытается разорвать этот порочный круг, рекомендуя не называть потомков одними и теми же именами. А как тонко и незаметно описано развитие общества: утопическое первое поселение, появление церкви, затем полиции и власти , война , прогресс и глобализация, террор и преступление, переписывание властями истории.. Немыслимо, как автору удалось объединить историю, роман , трагедию и философию в реальную сказку. Это великое произведение.

39 | Руслан

17 ноября 2015, 20:32

Как говорилось ранее в книге идет бесконечный поток событий и запомнить, что с чем связано с каждой страницей становится труднее, выбивает каскад одних и тех же имен, в конце концов сливается все воедино. Не самое мое лучшее мое приобретение определенно. Может задумка есть, но я , видимо, не столь дальновидный как многие. Знаете, товарищи , на вкус и цвет – фломастеры разные. Меня никак не впечатлило данное произведение.

40 | вера перетолчина

5 июля 2016, 21:18

Роман читала в 1992. Мне было 23 года..я заканчивала филфак. Заинтересовалась рецензиями на роман в связи с тем,что проходя занятия с психотерапевтом я вдруг сделала вывод о проблеме в своей жизни выразив её вспомнившейся к стати метафорой- сто лет одиночества…и тут поняла, почему роман так называется.Причем не умозрительно как раньше, а внутренне, по настоящему…Люди могут быть родными по крови, жить рядом долгие годы- всю жизнь но так и не понять, что они так и не смогли любить и проявлять эту любовь. Они как и я и многие мои родственники- моя бабушка,моя мама и я по сути,несмотря на проявляемую внешнюю заботу были эгоистичны и интересы и идеи были для каждого из нас главным.Идеи не заменят любовь. Даже самые благородные типа:мы наш , новый мир построим… и т.д. Автор (Маркес) не зря использует повторяемость имен- этих людей обьединяет одна и та же проблема – каждый из них занят самим собой, без разницы благородная это идея или просто удовлетворение желаний. Роман – это притча о том, чему по настоящему учил Христос-любви,роман уточняет и напоминает нам о том, что нам необходимо перестать путать идею любви от её настоящего проявления иначе мы обречены на замкнутый круг, как в истории одной семьи так и в масштабах человечества. Поэтому из всех озывов меня порадовала особенно Владианна и те кто понял почему роман называется не»история Буэндия» не «хроники Макондо» и не»сага Форсайтах» и т.п.В названии романа – главная идея. Маркес мне видится проводником той же философии,что и Достоевский.

41 | Марина

26 сентября 2016, 15:21

Во времена студенчества узнала о существовании этой книги и сразу возникли дебаты,что это очень мудрёная мура,с бесконечной путаницей имён.Решила даже не пытаться прочесть.И вот книга сама пришла ко мне в дом,и хотя я читаю довольно редко и очень избирательно,но Маркеса я не просто осилила,а с жадностью поглотила за 2 вечерне-ночных присеста.Как только имена стали повторяться,я немножко смутилась,но сделала,как мне кажется,один верный вывод о подходе к прочтению:эту книгу нельзя растягивать на недели и месяцы,иначе неминуемо вы запутаетесь,а вот если выделить ей 2выходных то перипетии с именами не собьют вас с толку и вы не упустите главную суть.Могу ещё добавить,что в политическом плане Маркес актуален,как будет и впредь,пока существует политика с её грязью и пока политиканы за высокими фразами прячут свою гордыню и пороки,принося в мир зло ,разруху и упадок.Для России очень актуально.И ещё…Помимо всех явных и скрытых смыслов,книга ошарашила меня тем,что она действует как колдовской заговор,как мистическое средство манипуляции человеком-я физически чувствовала многое,о чём написано и ощущала себя на месте героев и героинь,как- будто события происходит именно со мной.Подобное,но скорее изматывающее и болезненное действие оказывает Достоевский,напрочь выматывая душу и оставляя долгое и тяжёлое послевкусие,не позволяющее прочесть что-то,менее глубокое.А от Маркеса эти ощущения скорее положительные,могу сравнить только с машиной времени,когда ты переносишься в самые первые , самые волнительные и головокружительные моменты своей жизни и как-будто заново переживаешь неповторимые сладостные минуты,уносящие в космос.Поэтому для меня эта книга-чистое колдовство.

42 | Люся

3 ноября 2016, 2:45

Господи, сравните с «Мастером иМаргаритой» это бесконечное инцестное описание.. В чем оригинальность и величие??? Какая десятка лучших??? Где одиночество?

43 | Гость88

19 декабря 2016, 5:28

Читал в юности, «проглотил» за неделю, мало что понял, мало что запомнил (кроме постоянных повторов сложных имен), мало что вынес. Через 20лет решил перечитать. Уже гораздо понятнее. Как писал Бродский, что надо обязательно помимо названия книги и имени автора писать его возраст в момент написания… Так же неплохо было бы писать и для какого возраста книга. Особенно в наш век «клипового мышления». Произведение не для любого взрослого, не то что для молодых, у которых «фломастеры еще разные». И особенно смешно читать «рецензии» непонявших. Эта книга настоящая классика.
ПС отзыв Владианы самый осмысленный. Жму руку!

44 | Павел

5 февраля 2017, 2:33

Божечки ты мой! какая чернота. Не знаю, конечно, как можно оценивать данное произведение. Оно абсолютно гениально. От первой до последней строчки. Оно описывает саму жизнь, взаимоотношения, в том числе любовные, без всяких прикрас. Вы хотели бурю? Резкую смену декораций? Так в реальной жизни бывает крайне редко. Маркес гений. Это произведение оставило в моей жизни самый глубокий отпечаток. Я полюбил эту ненормальную семью. И он любил её, я уверен. Это абсолютно эпичное произведение, и наследственные черты передаются как благословение и проклятие одновременно. Представьте, что Вам надо рассказать о своей семье. Насколько бы весело получилось ку Вас?

45 | Лилия

5 февраля 2017, 7:41

Не рекомендую, присоединюсь к выше сказанному в процессе прочтения путаешь кто есть кто. Книга оставляет в душе гадкое чувство, филологи здесь пишут «чудо книга» по мне полный бред!!!( Без преувеличения! Один плюс после прочтения в сто раз больше стала восхищаться русской классикой. Наши классики писали поистине шедевры, а это гадкое чтиво с мерзким послевкусием и совершенно скудным бессмысленным концом( Разочарованнию нет предела (

46 | Александр

28 февраля 2017, 4:19

Резко отрицательный отзыв.
Никакой «магии», никакой ценности в книге я не увидел. Набор абсолютно пустых слов.
Словом – галиматья.
Абсолютно сожалею о потерянном времени.
Ни уму, ни сердцу.
Проблема одиночества, говорят, была поднята.
Ну и что?
Просьба: люди, не тратьте время на этот «хлам», а за нобелевскую стыдища… Автор серый.

Моя любовь: Конан Дойл, к. Чапек, Г. Уэлси и русская классика. Вот это шедевры! Вот это настоящая литература. А это «фуфел», простите.

47 | Юлия

22 мая 2017, 1:22

На мой взгляд, роман о какой-то животной сущности человека. О безудержной целеустремленности, желании жить и неутомимости. О героизме людей, которые не побоялись пойти в джунгли, для поиска новой земли и новой жизни. Да, чем-то похож на сериал. Но, без лишних описаний, раскрывает личности героев при разных обстоятельствах: война, появление чужеземцев, разные напасти и семейные неурядицы. Чего только стоит трудолюбие и выносливость Урсулы, которая не боялась даже солдат и смогла прийти к Аурлиано, чтобы задать ему трепку. Такое ощущение, что на таких, как она и держался этот городок. Из минусов- имена героев, они начинают путаться уже на третьем поколении.

48 | Екатерина

23 мая 2017, 2:04

Это нечто.. Прочитала за пять вечеров..Ни в одном имени не запуталась!. Да фломастеры разные и т.п.но не понимаю как ТАКОЕ может не впечатлить??!!!

49 | Лев

26 июня 2017, 12:53

Видимо, я старше всех, кто писал отзывы, мне уже седьмой десяток лет.
Конечно, этот роман соовсем не похож на то, что нам доводилось читать доселе. В первую очередь, экзотика. Южно-американская природа и люди, её населяющие. Ну, где вы увидите девушку, которая сосёт палец и ест землю, а потом изрыгает из себя мёртых пиявок? И, между тем, эта девушка не вызывает естественного отвращения, а всего лишь жалость.
Также и главный герой, Аурелио Буэндиа. Никакой любви к себе он не вызывает, обыкновенный революционер-вояка…. Обанкротился. Нет смысла его существованию. Да и всему нашему существованию нет смысла. Жить только ради того, чтобы жить. Но при этом не наделать столько ошибок, сколько совершил их главный герой – для того, чтобы не было мучительно больно за совершённые тобой ошибки.
А ведь наш главный герой заигрался – отправил на смерть своего лучшего друга и соратника! Слава Богу, он одумался и отменил свой приговор. Но с этого момента он был уже мёртв…
До финала романа я пока ещё не добрался, осталось немного.

Оставить комментарий