Живая книга

Наши страницы на других сервисах

«Пикник на обочине»

Автор рецензии: Kate_Spader. Дата написания: 7 октября 2011. Жанр: Фантастика

Пикник на обочинеГениальная книга великих писателей, страшно опошленная современными унылейшими фанфиками на тему сталкерства и Зоны. Вообще, удивительнейшая ситуация сложилась: нынешняя молодежь, в совершенстве выучив типы и свойства «хабара» и признаки аномалий по играм, книгу читать не спешит, даже если про нее и слышала – боятся, что сложно и скучно.

Про тех, кто искренне ассоциирует Зону с Чернобылем, мы вообще постараемся не вспоминать, ибо это так печально, что даже больно. А создатели псевдолитературы на эту тему будут гореть в аду. Более высокодуховные создания, удосужившиеся посмотреть киношедевр Тарковского (нудноватый, прямо скажем, и чрезмерно философический), тоже по аналогии не особо тянутся всю эту муть еще и читать.

А ведь книжка-то ИНТЕРЕСНАЯ! В том ведь гений настоящего писателя и состоит, чтобы не просто наговорить великих истин, а создать живой и настоящий мир, а в нем – реальных людей, попадающих в ситуации пусть и фантастические, но проявляющих реакции и чувства реальные, настоящие.

В этом и все отличие настоящей КНИГИ от ходульных поделок – и дело вовсе не в антураже и инопланетных цацках. Кстати, затея с цацками тоже до чего великолепна – цепляет же до сих пор, мириады геймеров не дадут соврать. И описание походов в Зону в «Пикнике на обочине» захватывает и увлекает, равно как и перечисление и каталогизирование странных находок. Плюс, как и прочие книги Стругацких, «Пикник» доверху полон самодостаточных моментов и сюжетных линий, о которых можно размышлять и спорить годами. И зря Тарковский почти все выкинул – да, режиссерское видение, передача напряжения в воздухе и ощущения опасности на одной актерской игре, без спецэффектов, – но это уже совсем другая история…

И совсем не фантастическим героем кажется мне сталкер Рэдрик Шухарт – адреналиновый наркоман, сломавший жизни жены и дочери, но не находящий в себе сил остановиться и не ходить больше в Зону. Да, деньги, социальные условия, необходимость кормить семью… Но ведь не все пошли в сталкеры? Потому что это – призвание. И Рэдрики наших дней катят этот инертный мир вперед, ломая попутно судьбы свои и близких, безо всяких высокопарных побуждений, переступая через себя просто потому, что какая-то Зона зовет их на погибель.

А по поводу поиска назначений для инопланетных артефактов и теоремы о забивании гвоздей микроскопами – вам это ничего не напоминает? Массовое использование высокотехнологичных и многофункциональных изделий, устройство которых для среднего обывателя совершенно непостижимо, для убогих и элементарных целей? Кажется, мы (в глобальном смысле) обошлись и без мусора от инопланетного пикника, насоздавав и натащив в дом непонятного хабара, который неизвестно как откликнется со временем…

А вот концепция Золотого Шара, исполняющего любые желания любого масштаба, меня почему-то не завораживает, в отличие от многих. То ли потому, что догадываюсь, – сделать человека счастливым извне невозможно, хоть убейся. То ли потому, что не настолько просветлена, чтобы кричать Шару – «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!».

Оценка книги: *****

8 комментариев

1 | FRIDAY13

7 октября 2011, 5:51

Гхм, интересный незапланированный резонанс с предыдущей рецензией получился. Я не совсем согласен, что фанфики есть смертное зло. Большинство из них, конечно, макулатура, но талантливый человек в любых рамках проявит свой талант. :) А «Пикник», конечно, великая книга.

2 | Kate_Spader

7 октября 2011, 14:26

Я не спорю, что бывают прекрасные проблески и в этих подражаниях-продолжениях. Просто на свете существует столько великолепных книг, что тратить время еще и на поиски бриллиантов в куче знамо чего…
А хуже всего, если фанфики попадаются читателю раньше «основной» книги и портят все впечатление либо вовсе отбивают желание ее прочесть…

3 | monkegoist

7 октября 2011, 15:20

Соглашусь, книгу обязательно стоит прочитать.

4 | abch

7 октября 2011, 16:04

Если созданный писателями мир настолько хорош, что с ним жалко расставаться, то и фанфики – на безрыбье рыба.
Эта повесть у Стругацких одна из лучших.
Пора бы дать рецензии на «Улитку на склоне» и на «Второе нашествие марсиан».

5 | Валерий

7 октября 2011, 16:09

Да отличная книга, лучше только серия книг Андрея Ливадного по сути разные авторы разные книги и только прочитав рецензию я понял что их объединяет: «гений настоящего писателя и состоит, чтобы не просто наговорить великих истин, а создать живой и настоящий мир, а в нем – реальных людей, попадающих в ситуации пусть и фантастические, но проявляющих реакции и чувства реальные, настоящие».

6 | black voron

23 декабря 2013, 3:10

непонятно, зачем автору понадобилось мешать всё в одну кучу, то есть книга Стругацких – это одно, фильм Тарковского абсолютно другое, он по мотивам и даже называется иначе, а проект «s.t.a.l.k.e.r.» вообще имеет лишь весьма косвенное отношение и сравнивать его качество и культурную ценность можно с тем же успехом с «Илиадой» или «Алисой в стране чудес» или заявить, что Агату Кристи опошлила Донцова..

7 | Valler

11 февраля 2014, 1:58

Грандиозная книга! Живые люди с обычными и понятными желаниями, стереотипами поведения, мотивами поступков – и рядом – неземной, нечеловеческий мир Зоны… По-моему, показать на экране «Пикник…» не получится потому же, почему не удаются экранизации Толстого и Достоевского – как снять на плёнку движения души? Какая камера зафиксирует происходящее в её тёмных закоулках? Вот и появляются на свет невразумительные «сталкеры», где люди, по прихоти режиссёра, руководствуются совершенно не свойственными им обычно мотивами, и где совершенно не усматривается безразличная ачеловечность Зоны, о проекте «s.t.a.l.k.e.r.» вообще сказать нечего – всё, что угодно, только не «Пикник…», не Стругацкие… По силе воздействия, по гнетущей атмосфере только «Письма мёртвого человека» где-то рядом стоят.

8 | динар

7 февраля 2017, 13:49

мне 13 лет благодоря сталкеру я нашел эту великолепнуюкнигу

Оставить комментарий