Живая книга

Наши страницы на других сервисах

«Лолита»

Автор рецензии: FRIDAY13. Дата написания: 1 июля 2009. Жанр: Современная проза, Экранизированные

ЛолитаС Владимиром Набоковым у меня сложились неоднозначные отношения. Дело в том, что в детстве в моём доме было несколько книг этого классика – из тех, что я пытался читать, Машенька, «Защита Лужина» и «Лолита». А теперь представьте идиллическую картину: сидит себе девятилетний малыш под столом и пытается вдумчиво читать произведения писателя, язык которого многие признают одним из самых изысканных и сложных в восприятии. Результат действа был плачевным. :) Помнится, «Защиту Лужина» я таки домучил где-то до двадцатой страницы. С тех пор у меня укоренилось твёрдое мнение, что Набоков – это нечто сложное, страшное, непонятное и вообще бука. Вот поэтому многие годы я обходил его книги стороной.

Но время прошло, я вырос, и слава Набокова как крупнейшего литературного мастера всё-таки преодолела мои детские страхи. Я открыл его для себя заново с помощью самой известной и скандальной книги писателя.

Сюжет романа уже знает весь мир – даже те, кто ни разу не открывал книгу. Слово «лолита» давно пишется с маленькой буквы; в ходу такие выражения, как «лоли-гёрл» или «стиль готической лолиты». История странной любви маленькой нимфетки и умудрённого опытом взрослого человека призвана была шокировать мир, и она это сделала – с этим сложно не согласиться. Но отголоски того грандиозного шума вокруг романа теперь поутихли, и новейшее поколение читателей в моём лице может спокойно погрузиться в книгу, чтобы найти ответ на вопрос: что всё-таки скрывалось за той шумихой, действительно ли «Лолита» достойна звания одного из главных произведений ХХ века, или единственное её предназначение заключалось в детонации ослепительной вспышки, после которой мало что осталось?

… и сразу ответ: да, несомненно, достойна. «Лолита» – один из самых замечательных примеров силы художественного слова, которая одна может перевесить всё остальное и вознести произведение до невообразимых высот. Язык Набокова способен пленить самого искушённого читателя: начиная со знаменитого «огня моих чресел» и завершая финальным пассажом, текст остаётся чем-то большим, чем просто набор букв. Когда-то я упоминал про писателей, создающих «вино из слов», и Набоков – один из тех, кто стоит во главе этого ряда. Его вино – крепкое, хмельное, бьющее в голову, при неосторожном употреблении способное вызвать охмеление, головную боль и прочие неприятности. Неудивительно, что девятилетний мальчик так испугался этого дядьки. :) Такие вещи подсознательно ощущаешь всегда, даже если ты только вчера научился читать.

Кроме текста, интересна внутренняя структура «Лолиты». Набоков выбрал для повествования оригинальную конструкцию из элементов эпистолярного жанра – с нелинейностями, возвратами в прошлое, закольцованностями и прочими прелестями. Возможно, для другого произведения такое пошло бы во вред, но в «Лолите» это смотрится очень органично, и по-другому представить развитие сюжета не получается.

Ну а что же сама Лолита, то есть Долорес? Как там с несчастным Гумбертом Гумбертом, который так и не избавился от призраков одного солнечного дня в детстве под розовыми скалами?.. Я так скажу: конечно, персонажей можно не понять, не простить. Но то, что им при этом искренне сопереживал весь мир, включая меня – это правда; и в этом заключается большая победа автора.

Оценка книги: *****

6 комментариев

1 | krakozyablik

1 сентября 2009, 1:58

Не «пошла» мне «Лолита», быть может, из-за ее «раскрученности» и нелюбви к снятому по ее мотивам фильму… Набоков для меня – это «Камера обскура», «Приглашение на казнь», та же «Защита Лужина».

2 | Надежда Ермоленко

7 ноября 2009, 3:16

«…персонажей можно не понять, не простить», – пишете вы. Можно, но разве не для того рецензии пишутся, чтобы расставить все по местам? Так и не понятно – как вы относитесь к героям. Читала и ждала созвучия своему яростному непрощению Гумберта за девочку. За то, что она плакала по ночам, а он делал вид, что не слишит. В нем (в Гумберте) понять можно все, кроме этого ночного неучастия.
Понравилась ваша влюбленность в текст, в слово. «…один из самых замечательных примеров силы художественного слова».
Получилась рецензия на рецензию. Просто Набоков – это «все мое».

3 | Юлия Волкова

10 августа 2010, 13:21

Простите, конечно, Надежда, но рецензия не подразумевает выявления отношения рецензента к героям описываемого произведения. Но только вот (не пытаюсь умничать и разглагольствовать) автору стоит ещё подумать, что же такое рецензия? Почитайте классиков русской критики: Белинского, Добролюбова, Чернышевского. Имхо, конечно.

4 | FRIDAY13

18 августа 2010, 17:46

Юлия, рекомендую вам на странице «О сайте» прочитать суть данного ресурса. Рецензии, размещённые здесь, не совсем рецензии в классическом смысле этого слова, а скорее авторские впечатления от книги.

5 | ЮЛИЯ

26 сентября 2013, 5:14

После прочтения «этого» было ощущение что меня облили дерьмом. Удивляет с каким наслаждением Набоков расписывал ненормальную страсть педофила к ребёнку. Сдаётся мне, у Набокова были с этим проблемы… Раздражало постоянное упоминание в описании Лолиты «пушка по всему телу». Она что, на обезьяну была похожа??? Слово «прихотливо/прихотливость» тоже повторялось ооочень часто! В общем, отбило всякое желание читать какие-либо другие произведения этого автора.

6 | принцесса

27 апреля 2016, 20:25

После прочтения книги ощущала себя просто измазанной грязью…отврвщение к автору… Как у него рука поднялась описывать такие извращения взрослого дяденьки к совсем юной девочке… он ведь плломал её внутренний мир,растоптал его своей необузданной похотью.,До интимной близости нужно дорасти,осознать её и желать двум сторонам,тогда это блаженство,а Гумберт просто эгоист. Сомневаюсь,что после всех лет сожительства эта девчушка сможет строить здоровые счастливые отношения с мужчинаии… у меня младшая сестренка такого же возраста ,как эта Лолита,но при мысле,что с ней могли бы так поступить,хочется просто уничтожить этого педофила…

Оставить комментарий